Тульский облсуд освободил из колонии продавца наркотиков за хорошее поведение

Тульский областной суд отменил решение Донского городского суда и заменил остаток срока осужденному Жавохиру О. на принудительные работы. 28-летний гражданин Узбекистана отбывал в тульской ИК-1 четыре с половиной года строгого режима за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере.

Когда О. отсидел половину срока, он по закону получил право просить о замене остатка на более мягкое наказание. Администрация колонии ходатайство поддержала и дала подробную положительную характеристику: осужденный получил пять поощрений, работал сборщиком обуви, отучился ещё и на швею, участвовал в спортивных и культурных мероприятиях, ходил в библиотеку, нареканий по режиму не имел и на профилактических учётах не состоял. В заключении колония прямо написала, что замена наказания принудительными работами «целесообразна».

Но Донской городской суд в июне 2026 года отказал. Главный аргумент — шесть взысканий, которые О. получил ещё в СИЗО в 2023 году, до вступления приговора в силу. Тогда он, в частности, закрыл объектив камеры видеонаблюдения, занавесил спальное место и пытался общаться с соседями по камере. Все взыскания давно сняты и погашены, но суд решил, что это говорит о «нестабильности поведения», и оставил осужденного в колонии для «дальнейшей воспитательной работы».

Облсуд с таким подходом не согласился. В постановлении от 26 октября 2026 года судья подробно разобрала, почему отказ не выдерживает критики. Во-первых, Донской суд не объяснил, чем именно нарушения трёхлетней давности мешают исправлению сейчас. Во-вторых, проигнорировал мнение администрации колонии, которая ходатайство поддерживала. В-третьих, прокурор, возражавший против замены, по протоколу заседания не привёл вообще ни одного довода — облсуд назвал его позицию «абсолютно ничем не мотивированной».

В итоге облсуд отменил постановление Донского суда, заменил О. остаток срока — 10 месяцев и 13 дней — на принудительные работы с удержанием 15% из зарплаты в доход государства и постановил освободить его из колонии немедленно.

В материалах дела указано, что пребывание О. в России признано нежелательным на 10 лет после отбытия наказания. Так что после принудительных работ его, скорее всего, ждёт выдворение.