«Красный октябрь» и «РОТ ФРОНТ» подали в суд на тульскую фирму из-за булочек

Арбитражный суд Тульской области рассмотрел иск ПАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» и АО «РОТ ФРОНТ» к ООО «Калипсо» – производителю кондитерских и хлебобулочных изделий из села Федоровка под Тулой. Истцы потребовали взыскать с ответчика компенсации за незаконное использование пяти товарных знаков на общую сумму два миллиона рублей (800 тысяч рублей в пользу первого истца и 1,2 миллиона рублей в пользу второго).

Предметом судебного спора стал факт реализации «Калипсо» булочек и маффинов под названиями «ФАВОРИТ», «МЕЧТА», «НАСЛАЖДЕНИЕ» и «ЛАКОМКА», которые являются зарегистрированными товарными знаками истцов. В подтверждение своей позиции «Красный Октябрь» и «РОТ ФРОНТ» предоставили чеки и этикетки тульской продукции.

Досудебная претензия была оставлена «Калипсо» без удовлетворения.

Ответчик с иском не согласился и отметил, что его продукция принципиально отличается от конфет «Красный Октябрь» и «РОТ ФРОНТ» – внешний вид упаковки и формат потребления не совпадают.

Также ответчик утверждал, что претензии предъявляются ради извлечения выгоды, так как производители в данный момент не используют указанные товарные знаки.  

Суд отклонил доводы ответчика. Кондитерские изделия (конфеты, карамель) и мучные кондитерские/сдобные изделия (маффины, выпечка) были признаны однородными.

«Судом установлена высокая степень сходства товарных знаков истцов и использованных ответчиком обозначений по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам», – говорится в материалах дела.

Суд установил факт нарушения, но существенно снизил размер компенсации с учетом того, что ответчик ранее не привлекался к ответственности. Так, компенсация составила:

• в пользу «Красный Октябрь» – 160 тысяч рублей (вместо заявленных 800 000 рублей);
• в пользу «РОТ ФРОНТ» – 240 тысяч рублей (по 80 тысяч рублей за каждый знак, вместо заявленных 1,2 миллионов рублей);
• госпошлина взыскана пропорционально: 9 000 и 12 200 рублей.

Юрист Сергей Сорокин прокомментировал судебное дело. Эксперт отметил, что при выборе обозначения своему товару или услуге необходимо проявить осмотрительность – проверить не принадлежит ли приглянувшееся вам слово в виде товарного знака другому предпринимателю. 

«Из обнародованных материалов могу сказать, что в действиях тульской организации имеются признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, за что суд и привлек их к финансовой ответственности. По моему мнению, ответчик изначально выбрал неверную линию поведения в защите. Оставил претензию правообладателей без ответа, тогда как при столь явно очевидном нарушении их прав надлежало пробовать договорится о досудебном урегулировании. Суть претензий правообладателей – незаконное использование их словесных товарных знаков, а значит, здесь не важен внешний вид упаковки. Довод, что у правообладателей конфеты, а у нас маффины, не состоятелен, ибо это все кондитерские изделия», – подытожил Сергей Сорокин.