Машинист перед сменой «хлопнул» водки и судится с «Щекиноазотом» за увольнение

Машинист паровых турбин судится с «Щекиноазотом»: предприятие уволило сотрудника за то, что он явился на смену пьяным.

На опасном химическом производстве работает пропускной режим. Всем сотрудникам перед входом на завод нужно пройти через алкорамку и подышать на специальный прибор, который улавливает пары этанола.

Когда процедуру проделал машинист, алкотестер показал сначала 0,339 мг/л, а после – 0,283 мг/л. Оба значения многократно превышают норму.

Факт, что машинист был пьян, подтвердили его коллеги и медик предприятия.

При этом мужчина не скрывал, что в этот день выпил 250 мл водки – это объем граненого стакана.

Однако машинист возражал, что был пьян. Он утверждал: освидетельствование провели с нарушениями, комиссия была предвзята – в ней находился сотрудник, с которым у мужчины был конфликт. А на момент инцидента рабочее время машиниста ещё не началось, поэтому то, что он выпил, не считается.

Также мужчина привёл сложные расчёты: по его мнению, скорость снижения показаний алкотестера не соответствует физиологии, а значит, результаты недостоверны.

Первоначальное показание алкотестера 0,339 мг/л при повторном исследовании выдыхаемого воздуха снизилось до 0,283 мг/л, и в итоге уменьшилось на 0,056 мг/л за 21 минуту, что эквивалентно 0,124 промилле (0,056/0,45 = 0,124). При этом по всем общепринятым расчетам у мужчин скорость выведения алкоголя составляет 0,15-0,15 промилле в час (чем больше масса тела и моложе организм, тем быстрее происходит обмен веществ). Из чего следует, что с учетом его возраста (50 лет) и веса (75 кг.) 0,056 мг/л алкоголя должен был выводиться как минимум час, но ни как ни за 21 минуту.

Машинист требовал признать приказ о его увольнении незаконным, восстановить его на работе на прежнюю профессию, взыскать с «Щекиноазота» деньги за его вынужденно безработный статус, а также моральный вред в размере 150 тысяч рублей.

Но суд остался непреклонен: ходить пьяным на работу, особенно на опасное химпроизводство, нельзя. Да и на заводе репутация машиниста оставляла желать лучшего. То есть оснований сомневаться в том, что мужчина действительно был пьян, нет.