Горожане продолжают жаловаться на вуайериста, который подглядывает за женщинами в Центральном парке Тулы

История туляка, который подглядывает за переодевающимися женщинами в Центральном парке, вновь стала достоянием общественности. Видео с участием мужчины попало в соцсети: очевидцы утверждают, что он регулярно приходит на пляж, заглядывает в кабинки, а однажды якобы даже угрожал спасателям ножом. При этом полицейские, по словам туляков, разводят руками: у мужчины есть справка о психическом заболевании.

Вылазки вуайериста продолжаются не первый год. Ранее мужчина даже проходил курс лечения в психиатрической клинике, но теперь снова на свободе. Мужчина в общении со СМИ несколько лет назад уверял, что больше не станет посещать пляж, однако все же оговорился: «Я постараюсь». Свои поступки он объясняет «непреодолимым влечением» и сравнивает своё состояние с зависимостью, вроде алкоголизма или игромании.

Мужчина настаивает, что никого не трогает и никакие действия сексуального характера не совершает — ему «достаточно просто посмотреть». При этом туляк отмечает, что в этот момент не «трогает» и себя.

Наказать глазастого

Юрист Станислав Трунов поясняет, что ситуация с такими людьми действительно сложна с правовой точки зрения. Формально действия туляка подпадают под статью 137 Уголовного кодекса — это нарушение неприкосновенности частной жизни. По словам юриста, за подобные действия предусмотрено наказание: штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет. Но это касается случаев, когда человек признаётся вменяемым.

«Если он просто подглядывает, не совершает ничего сексуального, не демонстрирует своего тела, то это да, статья 137 УК, — поясняет Трунов. — Но, если у него есть справка о психическом расстройстве, всё иначе. В этом случае наказание не применяется — его могут направить только на принудительное лечение. Формально его уже лечили, он вышел, опять начал. И пока он не совершит чего-то действительно серьёзного, привлечь его сложно. Максимум — вновь направить на обследование или лечение».

«Видео, в принципе, является хорошим доказательством. Но для возбуждения дела необходима оценка — есть ли пострадавшие, кто был в кабинке, есть ли ущерб, моральный или иной. Пока всего этого нет, полиция вряд ли что-то сделает», — говорит Трунов.

Особенно сложно, по его словам, если речь идёт о человеке с диагнозом. В таком случае его деяния рассматриваются не как преступление, а как симптом болезни. Юрист напомнил, что лечение таких людей редко бывает продолжительным: «Обычно их пролечат две недели, прокапают, отпустят. Потом история повторяется».

Трунов уточняет, что ситуация могла бы усугубиться, если бы речь шла о детях. Однако даже здесь действуют строгие формулировки закона. Статья 134 УК касается половых сношений или иных действий сексуального характера. Просто смотреть — не подпадает.

«Если бы были прикосновения, демонстрация тела — тогда другое дело. А пока он просто смотрит, это даже с детьми не тянет на уголовное дело», — поясняет юрист.