Поездка за границу для бизнесмена из Тулы закончилась включением его фирмы в «черный список»

Арбитражный суд рассмотрел иск ООО «СДА» о признании недействительным решения «Центра организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. Речь идет о контракте на ремонт дорог в областном центре, заключенном в конце мая. Сумма по договору составила 6 177 561 рублей 50 копеек.

В последний день весны подрядчику поступила заявка на ощебенение участка от деревни Кишкино до деревни Алферово. Подрядчик к выполнению работ не приступил, о причинах невыполнения работ заказчику не сообщил, говорится в материалах дела. 

15 июня подрядчик направил заказчику письмо с просьбой продлить срок исполнения заявки и отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В фирме пояснили, что в период работ по заявке гендиректор по личным обстоятельствам находился за рубежом. По этой причине подрядчик и не смог выйти на объект. 

16 июня решение об одностороннем отказе вступило в силу. Немногим позже фирму включили в реестр недобросовестных поставщиков. 

Полагая, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта является неправомерным, ООО «СДА» и обратилось в арбитражный суд.

 - Отсутствие генерального директора — единоличного исполнительного органа общества, не свидетельствует о приостановлении деятельности юридического лица, его правоспособности и не является основанием для неисполнения условий контракта. В силу общих принципов взаимозаменяемости обязанности руководителя подлежат перераспределению на замещающих должностных лиц, – считает суд.

В удовлетворении исковых требований ООО «СДА» отказали.

Ранее мы сообщали, что фирму из Рязани также внесли в «черный список» из-за того, что не вышел на ремонт здания отдела полиции. Сам подрядчик пояснил, что вся его бригада уехала добровольцами на СВО.