Инвестор тульской сети TOP GUN перессорился с руководством барбершопа в суде

Кассационный суд рассмотрел дело Альберта В. – инвестора сети барбершопов TOP GUN и Антона Т. – индивидуального предпринимателя, который имеет салон по франшизе этой парикмахерской. Стороны продолжают разбирательство после решения Зареченского районного суда Тулы и Тульского областного суда.

Альберт В. и Антон Т. договорились открыть парикмахерскую под брендом «TOP GUN» в Москве. Альберт В. выступает инвестором и финансирует запуск, Антон Т. ведет хозяйственную деятельность, то есть организует работу барбера, а прибыль они делят пополам.

Договор подписали 13 октября 2017 года, но Альберт В. начал переводить деньги еще раньше – с июня. Он оплатил франшизу, регистрацию ИП, аренду помещения, мебель, осветительные приборы, холодильное оборудование, онлайн-кассу, вывеску, первоначальный запас косметики, бойлер, телевизор, звуковую колонку и даже игровую приставку PlayStation-4. Всего перечислил около трех миллионов рублей.

Парикмахерская открылась и работала. Антон Т. переводил Альберту В. прибыль – около 295 тысяч рублей. Но в какой-то момент Альберт В. решил, что получает меньше, чем должен, и обратился в арбитражный суд с требованием расторгнуть договор и вернуть 3 410 000 рублей. Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция же отказала.

Суд установил, что размер финансирования сторонами не был согласован: в экземпляре договора Альберта В. стояла сумма 3 410 000 рублей, но экспертиза показала, что первый лист его экземпляра был подделан и заменен позже даты заключения договора. Договор признали незаключенным – но только в части суммы финансирования. Остальные условия суд не оспорил. Антон Т. признал получение около трех миллионов, но также показал возврат части денег за материалы и оборудование и оплату расходов по поручению Альберта В.

Не добившись возврата через арбитраж, Альберт В. пошел в общий суд – но уже с другим требованием: взыскать неосновательное обогащение в размере 2 555 069 рублей. Логика была такой: раз арбитраж признал договор незаключенным, значит, у Антона Т. нет основания удерживать деньги. Зареченский районный суд Тулы в октябре 2025 года частично встал на сторону Альберта В., взыскав с Антона Т. 422 362 рубля.

Тульский областной суд 25 марта 2026 года отменил решение первой инстанции и отказал в иске полностью. Апелляция обратила внимание на то, что деньги перечислялись не по ошибке и не в качестве займа, а целенаправленно – в рамках инвестиционного проекта. Каждая транзакция имела конкретное назначение: аренда, оборудование, зарплаты, франшиза, косметика. Антон Т. реально вел бизнес, парикмахерская функционировала, прибыль частично выплачивалась.

Альберт В. не оспаривал, что парикмахерская работает и деньги расходуются по назначению. Он лишь жаловался на то, что прибыль приходит не в полном объеме. Но это совсем другая история, и к незаконному обогащению отношения не имеет.

Альберт В. подал кассационную жалобу, но проиграл. Другими словами, инвестор вложил деньги в работающий бизнес, не согласовал с партнером размер финансирования, подделал экземпляр договора, чтобы обосновать нужную сумму, а затем пытался вернуть деньги – сначала через расторжение договора, потом через неосновательное обогащение. Оба пути привели к отказу.

Отметим, Альберт В. и Антон Т. спорят примерно с 2020 года, в судах общей юрисдикции Тульской области нашлось больше десятка дел с их участием.

Параллельно Альберт В. судится с Алексеем Л. – основателем и владельцем сети барбершопов TOPGUN. Именно его франшизу Альберт В. и Антон Т. использовали для открытия парикмахерской в Москве.

Альберт В. заключил еще один договор инвестирования, на этот раз напрямую с Алексеем Л. По условиям инвестор передавал бизнесмену 3 000 000 рублей, а тот обязался ежемесячно выплачивать ему 25% годовых от трех млн.

Алексей Л. заплатил всего 470 000 рублей, а после прекратил это делать. Альберт В. судился с ним, но пропустил сроки исковой давности, и дело свернули.

Подытожим: договор с основателем сети парикмахерских был заключен на тех же условиях, что и с ИП Антоном Т.: инвестирование под бренд TOPGUN. Разница в том, что с хозяином барбершопа условия были четко согласованы (3 млн рублей, 25% годовых), а выплаты действительно прекратились. Но итог один – дела не стали выигрышными для Альберта В.