В Туле асфальт, сделанный по «Народному бюджету», не продержался даже одну зиму

Арбитражный суд Тульской области поставил точку в конфликте между муниципальным учреждением «Городская служба единого заказчика» (МУ «ГСЕЗ») и индивидуальным предпринимателем А.В. Агароняном.

В августе 2024 года МУ «ГСЕЗ» в рамках программы «Народный бюджет» заключило контракт с предпринимателем на 14,5 миллионов рублей. За эти деньги подрядчик должен был благоустроить несколько дворов, включая обустройство новой асфальтированной парковки у дома №15 по 2-му проезду Гастелло. Работы были приняты заказчиком 30 октября 2024 года без замечаний, и стороны подписали акт приемки.

Уже в апреле 2025 года в МУ «ГСЕЗ» поступило письмо от инициативной группы жильцов – асфальт при въезде на парковку начало буквально рассыпаться в мелкую крошку под колесами автомобилей.

Комиссия «ГСЕЗ» выехала на место совместно с представителем подрядчика. Был составлен первый акт с требованием устранить дефекты до 13 июня 2025 года, так как гарантийный срок в три года еще не вышел. Далее последовала череда невыполнения гарантийных обязательств.

В июне 2025 подрядчик выполнил работы лишь на 50%, после чего перестал выходить на связь. Комиссия зафиксировала отсутствие представителя ИП на осмотрах 16 и 26 июня.

В июле разрушение продолжилось. Акт от 28 июля констатировал: «асфальт плохого качества, технология не соблюдена». Попытка составить совместный акт 31 июля не увенчалась успехом – представитель А.В. Агароняна присутствовал, но отказался подписывать документ, не согласившись с выводами комиссии.

Несмотря на многочисленные претензии и установленные сроки (последний дедлайн – 1 декабря 2025 года), подрядчик игнорировал требования муниципалитета. Итоговый акт от 2 декабря 2025 года зафиксировал полное невыполнение гарантийного ремонта, и МУ «ГСЕЗ» обратилось в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что недостатки возникли из-за некачественной укладки асфальта, а не из-за износа объекта или неправильной эксплуатации.

Представитель ИП А.В. Агароняна в суд не явился, отзыва на иск не представил. Суд постановил, что подрядчик обязан в течение месяца восстановить покрытие соблюдая технологию. Также с ИП была взыскана государственная пошлина в размере 50 000 рублей.