Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляцию по делу о смерти подростка из города Ефремов в результате падения футбольных ворот. Трагедия произошла летом 2023 года. Обвиняемым по делу проходил председатель комитета по жизнеобеспечению ефремовской администрации Алексей В. Его приговорили к принудительным работам. Чиновник настаивает на своей невиновности. Отец мальчика потребовал посадить чиновника.

Трагедия в Ефремове

ЧП на улице Строителей произошло 6 июня. Трое мальчишек играли на спортивной площадке. Занятие нашли небезопасное – роняли и поднимали массивные и никак не закрепленные футбольные ворота. Очередная попытка поднять конструкцию привела к трагедии. Судя по видеозаписи, которую мы не публикуем из этических соображений, двое мальчишек не успели «отцепиться» от ворот, которые уже практически находились в нужном положении. Они повисли на перекладине. Один подросток смог отбежать и оказался «снаружи» ворот, второй – «внутри», третьему перекладина рухнула в район грудной клетки и шеи.

Один из мальчишек позже рассказал, что «у них закончились силы». Дети быстро подняли ворота, пострадавший подросток скорчился от боли. Он жаловался, что ему трудно дышать. 

По словам отца мальчика, ему позвонила жена и рассказала, что сын лежит на площадке и «с ним что-то случилось». Отец побежал на улице Строителей. Ребенок еще находился в сознании, видимых повреждений на теле не было. Мальчика забрала скорая помощь, немногим позже он умер в больнице.

По факту трагедии возбудили уголовное дело. Позже нашелся и обвиняемый – чиновник городской администрации.

Суд по делу о гибели ребенка

По версии следствия, Алексей В. «проявил преступную халатность и не исполнил свои обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе».

«Он не осуществлял контроль за состоянием уличной спортивной площадки, не обеспечил своевременное устранение дефектов спортивного оборудования, в виде металлических ворот, которые представляли непосредственную опасность для жизни и здоровья граждан, либо его демонтаж и удаление с площадки», – говорится в сообщении суда.

По делу было допрошено множество свидетелей, в том числе сотрудников администрации. Так выяснилось, что площадку еще в 2008 году по собственной инициативе оборудовала компания «Каргилл». В администрации, пояснил один из свидетелей (прим. судя по данным в материалах дела, это бывший глава администрации города Сергей Балтабаев), не было никаких документов, разрешающих строительство и его ввод в эксплуатацию. Участок, на котором стояла площадка, даже не имел кадастрового номера.

«Так как у данного объекта отсутствовала проектная документация, то он по завершению строительства в собственность МО г.Ефремов не передавался, этот объект в реестре муниципального имущества МО г.Ефремов не числится, то есть не стоит на балансе. Комитетом земельных и имущественных отношений администрации МО г. Ефремов неоднократно запрашивались документы у ООО «Каргилл» для основания постановки данного объекта на баланс муниципального образования, однако официальная переписка не сохранилась ввиду истечения срока давности», – говорится в показаниях.

При этом администрация следила за «подаренной» площадкой, чинила элементы, убирала мусор. Делалось это силами МКУ «Сервис», хотя между администрацией и учреждением отсутствовал договор на благоустройство и уборку объекта.

К слову, эксперты установили, что ворота изначально были изготовлены с дефектами, о чем «свидетельствует низкое качество сварочных швов». 

«Перед тем как ввести такие ворота в эксплуатацию, в отношении них должны проводиться испытания, чтобы определить, будут ли они опрокидываться или нет, также они должны иметь определенный уровень прочности», – говорится в заключении.

Эксперты провели испытания ворот.

«Динамометром была измерена сила, приложенная к воротам, и при силе величиной 400Н произошло опрокидывание ворот, в то время как нормативная по указанному методу сила должна составлять 1100Н, и приложение такой силы не должно приводить к их опрокидыванию. Таким образом, с учетом этого она пришла к выводу, что данные ворота испытание на проверку стабильности не прошли», – гласят материалы дела.

Летом 2022 года губернатор поручил проверить в регионе все площадки, чтобы внести данные о них в специальный реестр. Сотрудник комитета по жизнеобеспечению пояснил, что проверял площадку, оценив ее состояние как неудовлетворительное – прорезиненное покрытие испортилось, мусор не убран, на баскетбольном щите отсутствовала сетка. Были и ворота, пояснил свидетель, но просмотр территории в целом вообще был лишь визуальным. Свидетель пояснил, что выполнить функциональный осмотр площадки согласно правилам благоустройства не мог – не обладал ни навыками, ни образованием. 

О состоянии площадки, пояснил сотрудник, доложил своему руководителю Алексею В., и сам в дальнейшем «какие-либо действия по улучшению состояния данной спортивной площадки не принимал».

Во время следствия чиновник вину признал, уже на суде – нет. Пояснил, что не согласен с тем, что должен был обеспечивать контроль за уличной площадкой.

«Также не согласен с тем, что смерть потерпевшего наступила в результате неисполнения им своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что он не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде смерти гражданина, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, обязан был и мог предвидеть эти последствия», – говорится в показаниях обвиняемого.

По мнению Алексея В., следствие «не раскрыло, каким образом он обязан был и мог предвидеть» смерть ребенка в результате падения ворот. Чиновник обратил внимание, что дети раскачивали ворота, роняли, то есть использовали «не по прямому целевому назначению». 

Не согласился Алексей В. и с тем, что следствие определило спортивное оборудование как малую архитектурную форму! По словам чиновника, на него не возложен контроль за объектами спортивного назначения.

Как бы то ни было, между бездействием чиновника и смертью ребенка суд нашел прямую причинно-следственную связь.

Алексея В. приговорили к двум с половиной годам заключения, заменив реальное лишение свободы на принудительные работы. Также чиновника обязали выплатить потерпевшим полтора миллиона рублей.

Рассмотрение апелляции

В конце 2024 года Тульский областной суд рассмотрел апелляцию по делу – решение оставили без изменений. Тогда стороны обратились в Кассационный суд. Итоговое заседание прошло в конце июля 2025 года. Ни осужденный, ни потерпевший не согласились с вердиктом суда.

Отец мальчика посчитал, что наказание в виде принудительных работ является чрезмерно мягким. Потерпевший обратил внимание, что Алексей В. признал вину, но позже изменил позицию, то есть фактически в содеянном не раскаялся.

«Считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать его целям», – приведена позиция отца мальчика. Также мужчина считает чрезмерно маленькой суммы компенсации морального вреда.

Масса вопросов к решению суда есть и у адвоката осужденного. Вину Алексея В. защитник считает недоказанной. Так, снова обращено внимание суда на то, на председателя комитета по жизнеобеспечению не были возложены обязанности контроля за спортплощадкам. Удивление у адвоката вызвало и то, что ворота признали малой архитектурной формой.

Защитник обратил внимание, что площадка была признана бесхозяйной и в муниципальную собственность ее передали только 10 октября 2023 года, то есть уже после трагедии.

Также адвокат отметил, что Тульский областной суд апелляцию рассмотрел формально, проигнорировав доводы защиты. Он попросил вынести по делу оправдательный приговор.

Кассационная жалоба сторон в итоге не была удовлетворена. Первоначальное решение о назначении чиновнику принудительных работ оставили в силе.

Были другие случаи

В настоящее время прокуратура проводит проверку после падения футбольных ворот на 10-летнюю девочку в Куркино. Ребенок был госпитализирован. Ее жизни, сообщали в ведомстве, ничего не угрожает.

Следователи возбудили уголовной дело по статье «Халатность». О предъявлении обвинения конкретному лицу не сообщалось.

В апреле 2025 года Тульский областной суд рассмотрел апелляцию на отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из исправительного центра экс-главы Привокзального округа Евгения Пятисоцкова.

Бывшего чиновника осудили по статье о халатности. Дело связано с падением футбольных ворот на ребенка в поселке Рассвет летом 2019 года. 10-летняя девочка, несмотря на усилия столичных медиков, скончалась в больнице. В ее смерти обвинили главу округа, а также его заместителя Сергея Бадакина.

«Подсудимые, являясь должностными лицами, должны были контролировать исполнение обязанностей в сфере содержания и благоустройства детских площадок, расположенных на территории Привокзального округа. В свою очередь, Бадакин не заключил контракт ремонта многофункциональной спортивной площадки для занятия детскими видами спорта, расположенной в одном из поселков Ленинского района, а руководитель Пятисоцков не проконтролировал его заключение», – сообщали в пресс-службе суда.

Подсудимые свою вину не признали, просили их оправдать. Дело дошло до Кассационного суда, после его возвращали в Тулу.

Изначально Пятисоцкова приговорили к двум годам колонии условно, Бадакина – к трем. Позже прокуратура обжаловала решение, настаивая на реальном заключении.

«По апелляционному представлению прокурора Ленинского района Тульской области на новом апелляционном рассмотрении Тульский областной суд изменил приговор по уголовному делу в отношении Бадакина и Пятисоцкова, отменив им условное осуждение. Пятисоцкову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, Бадакину – в виде 4 лет лишения свободы. Каждому назначенное наказание заменено на принудительные работы на те же сроки с удержанием 15% ежемесячно из заработка в доход государства», – сообщали в прокуратуре в ноябре 2023 года.

Еще один похожий случай произошел в Богородицке. На мальчика упала бетонная секция забора. Ребенок умер. В халатности обвинили главу администрации Вадима Игонина. Суд дважды вынес чиновнику оправдательный приговор.