Тульский областной суд рассмотрел дело гражданина Украины Антона Д., который подал иск к Минфину России и Управлению Федерального казначейства по региону. Мужчина хочет получить 3 миллиона за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Он указал, что суды рассматривали дело о продлении его содержания с нарушениями, а сама депортация невыполнима – значит, его содержание нарушает право на свободу и личную неприкосновенность. За что Антона Д. хотят депортировать из России и почему суд отказал его требованиям? Расскажем в материале Тульской службы новостей.

Сгорело четыре иномарки

22 октября 2023 года в Москве, на улице Профсоюзной у дома 7/12, в третьем часу ночи вспыхнул Mercedes-Benz. Очевидцы рассказывали: к машине подбежали двое, подбросили под дно сверток – после чего раздался взрыв, и «Мерседес» охватило в пламя. Огонь перекинулся на три соседних автомобиля. Все четыре иномарки сгорели полностью, выбило стекла на первом этаже дома. Пострадавших, к счастью, не было.

По данным СМИ, владельцем Mercedes оказался юрист, живший в этом же доме. Среди потерпевших также мать-одиночка, чья машина была единственным семейным транспортом.

Задержание и приговор

Через два дня, 24 октября 2023 года, был задержан 37-летний гражданин Украины Антон Д., проживавший в подмосковном Серпухове. На следующий день он подробно показал следователям, как совершил поджог. Вину признал полностью, но мотив не назвал.

В октябре 2024 года Гагаринский районный суд Москвы приговорил Даценко к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима за «умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога». Срок содержания под стражей зачтен из расчета: день СИЗО за 1,5 дня колонии.

Смягчающие обстоятельства – впервые судим, вину признал, двое малолетних детей на иждивении, оказывал помощь гражданской супруге. Отягчающих не было.

Антон Д. и его защита просили смягчить наказание, но суд счел решение справедливым.

При этом из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного соучастника – то есть следствие считает, что у поджога был организатор или подстрекатель, личность которого не установлена. 

Освобождение, которое не стало свободой

Наказание Антон Д. отбывал в колонии в Тульской области. 20 февраля 2026 года он был освобожден, но не вышел на свободу. ФСИН России заранее вынесло распоряжение о нежелательности его пребывания в стране на 3 года. Через пару недель УМВД по Тульской области подтвердило решение о депортации. В день освобождения украинца поместили в Центр временного содержания иностранных граждан в Кимовске на 90 суток.

Затем срок продлевали еще и еще…

Депортировать его не могут: передача граждан Украины за пределы России приостановлена с началом СВО. Особого распоряжения МВД о возобновлении не поступало. Но суды подчеркивают: возможность депортации «не утрачена» – она будет исполнена при изменении политической ситуации.

Жалобы, апелляции и Конституционный суд

Антон Д. не согласился с решением о продлении содержания. Он обжаловал его в апелляции, указывая на процессуальные нарушения: несвоевременное вручение копий документов, ненадлежащее извещение, невозможность задавать вопросы в апелляционном заседании. 25 июня 2026 года Тульский областной суд оставил решение без изменения.

Антон Д. дошел до Конституционного суда, но инстанция не приняла обращение.

Три миллиона за «нарушение разумного срока»

Не добившись успеха, Антон Д. подал иск к Минфину и региональному Управлению Федерального казначейства о присуждении компенсации в млн рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Он указал, что суды рассматривали дело о продлении его содержания с нарушениями, а сама депортация невыполнима – значит, его содержание нарушает право на свободу и личную неприкосновенность.

Но сначала отказал районный суд, а в августе 2026-го – областной суд. Антон Д. продолжает жить в Центре временного содержания в Кимовске до неопределенного срока и без компенсации.