Тульский областной суд рассмотрел жалобу социальных служб на решение отправить жительницу Ефремова Веру Р. в колонию общего режима за кражу. Ранее осужденной за кражу отсрочили исполнение наказания из-за маленьких детей, но нарушение ограничений вынудило инспекцию ходатайствовать об отправке женщины в исправительное учреждение. В итоге в дело вмешались соцслужбы, указав на невозможность таких действий, ведь супруг осужденной находится на СВО.

Не первая кража

Само преступление было совершено еще в марте 2023-го года. Вера Р. любила захаживать в гости к соседке: и сплетни обсудить, и деньгами разжиться. Вера где-то потеряла банковскую карточку, поэтому переводила сердобольной соседке средства на счет, а та уже возвращала наличкой.

Сумма всегда была одна и та же – 2,5 тысячи. Так Вера делала, чтобы соседка не заметила подвоха, когда злоумышленница совершит кражу. План прост: Вера перевела установленные 2,5 тысячи на соседкин счет и попросила телефон якобы для звонка. А сама через СМС банку перевела деньги обратно, удалив все сообщения об операциях.

Соседка как обычно вернула Вере ее 2,5 тысяч наличкой, не зная, что та забрала их сама.

Потерпевшая через мобильный банк вскоре обнаружила, что сумма на ее карте не сходится с той, которую она рассчитывала увидеть. К женщине как раз зашла в гости внучка, которая помогла разобраться, что деньги ушли на незнакомый счет.

Путем нехитрых вычислений вспомнили, самый подозрительный момент за день – когда телефон оказался в руках Веры Р. Тем боле у той в «анамнезе» уже была кража, которая случилась почти год назад.

Тогда возле подъезда Вера нашла чужую банковскую карточку – а говорят, деньги на дороге не валяются, – присвоила ее и начала гастроли по магазинам. Списать средства в одном месте не получилось бы, так как на карте стоит лимит в тысячу рублей, потом система запросила бы пароль.

Покупки женщины были весьма невинны – корм для кота, кофе, шоколад, сок, детский гель, шампунь – если не брать во внимание, что совершала их за чужой счет. Кстати, не забыла и про сыр, но не вспомнила, что бесплатно он бывает только в мышеловке. Всего Вера потратила 5,5 тысяч. 

Ефремовский районный суд назначил женщине штраф в размере 102 тысячи рублей. Позже приговор изменили на ограничение свободы сроком на год, потому штраф так и не был выплачен.

И год с тех пор, как случился новый эпизод, еще не прошел. С учетом этого, после кражи у соседки 2,5 тысяч, Вера должна была отправиться в исправительную колонию общего режима.

Но злоумышленнице дали отсрочку до 18-го ноября 2033-го года, пока ее малолетний сын не достигнет 14-летнего возраста. Кроме того, женщина воспитывает еще и дочь, отец которой с 2022-го года находится на СВО.

Вера, любовь, надежда

Однако вскоре Ефремовский районный суд меняет решение об отсрочке. Вера подает апелляцию в областную инстанцию. Основным доводом защиты становится то, что женщина воспитывает двух детей: сыну нет и 14, а отец дочери, находящийся на СВО, сейчас не может быть с ребенком.

Есть еще бабушка девочки, но она готова взять на воспитание только внучку, а мальчику придется отправиться в детский дом. Женщина на дух не переносит Веру Р., а вот внучку к себе забирает часто.

- По мнению защиты, суд не принял во внимание сведения о личности Веры Р., условия жизни осужденной и ее семьи, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с двумя малолетними детьми; не учел, что Вера Р. любит своих детей, – из материалов Тульского областного суда.

Однако, кроме детей, Вера Р. любит и алкоголь, периодически прикладываясь к бутылке. Это не позиция защиты, но суровая реальность, подтвержденная материалами дела.

- 21 августа 2025 года на Веру Р. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Вера Р. согласилась с данным протоколом, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №214 от 18 августа 2025 года находилась в состоянии алкогольного опьянения (1,23 мг/л).

О чем говорят сухие цифры протокола? О том, что родитель не выполняет вообще или частично свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав несовершеннолетних.

Другими словами, Вера Р., была достаточно сильно пьяна, пока ее несовершеннолетние дети были предоставлены сами себе.

До поры до времени

Согласно позиции защиты, «единичный факт употребления спиртных напитков не может свидетельствовать об отрицательном воздействии на детей».

Адвокат добавляет:

- Вера Р. имеет высшее экономическое образование, не лишена и не ограничена в родительских правах, никогда не отказывалась от своих детей и не передавала их на воспитание и содержание другим лицам, дети проживают совместно с матерью, привязаны к ней и других более близких родственников не имеют, - из материалов Тульского областного суда.

Благодаря (или вопреки?) высшему экономическому образованию Вере удалось устроиться дворником, хотя до этого женщина не слишком обременяла себя трудом. Но периодически приходила к врачу-психиатру-наркологу, у которого состояла на диспансерном наблюдении.

Если отменить отсрочку, настаивает защита, отправка в колонию Веры на полтора года разрушит семейные связи с ее детьми. А также:

« …уничтожит родственные связи между братом и сестрой, разлучит детей, которые всегда проживали и воспитывались совместно и испытывают друг к другу чувства родства и привязанности, приведет к психологической травме обоих малолетних детей».

Суд встал на сторону защиты, и теперь Вера вернется к детям до поры до времени, а именно до 18-го ноября 2033 года. Если бутылка и страсть к легким деньгам не пересилят привязанность к сыну и дочке.