В Туле сирота-инвалид через суд добилась положенного жилья спустя два десятка лет

Жительница Тулы Анастасия П. смогла через суд доказать свое право на положенную ей квартиру. В детстве ребенка-инвалида бросили родители, затем долгое время Анастасия прожила в интернате – детском и взрослом. Дело в том, что в течение 17 лет ее считали недееспособной, а изменили решение только в 2017-м.

Анастасия является инвалидом с детства. Согласно материалам дела, она была брошена родителями, в начале 1996 года их лишили родительских прав. Девочке было 11 лет. До 2004-го жила в «Головеньковского доме-интернате», после совершеннолетия ее перевели в дом-интернат для престарелых и инвалидов в поселке Дубна. 

С 2000 года девушка была признана недееспособной. Отменить решение удалось летом 2017-го. Анастасия начала самостоятельную жизнь, стала снимать жилье. Квартиру ей так и не выдали. Сама девушка, являвшаяся недееспособной, не могла инициировать нужную процедуру ввиду физических возможностей. О будущем инвалида подумать было некому. 

По словам самой Анастасии, долгое время ее уверяли, что льгота в виде предоставления жилья ей не положена. Незнанием законов и отсутствием правовой поддержки женщина и объясняет длительную паузу между признанием ее дееспособной и обращением в суд.

Уже в 2025 году Анастасия обратилась в министерство труда и социальной защиты, чтобы реализовать свое законное право и быть в списке детей-сирот, которым положено жилье. Власти женщину развернули. Пояснили, что жилье ей не положено, так как на момент обращения ей исполнилось уже 39 лет. Женщина с такой формулировкой не согласилась и обратилась в суд. Она пояснила, что она не имеет жилья, а ее право на обеспечение квартирой органами опеки реализовано не было. 

В суде министерство просило в исковых требованиях отказать, но суд встал на сторону Анастасии. Уже в марте 2026 года была рассмотрена апелляция по делу. 

Министерство социальной защиты считает, что жилье инвалиду не положено!

Ответчик также отметил, что еще в детстве за Анастасией было закреплено жилое помещение, а значит закон исполнен. Правда, в этой муниципальной квартире истец не просто не была зарегистрирована, она даже ни разу там не была и договор соцнайма с ней никто не заключал.

В суде отметили, закрепление за Анастасией жилья два десятка лет назад являлось формальной процедурой. Жилья у женщины-инвалида по-прежнему нет.

На момент совершеннолетия в 2003 году Анастасия являлась недееспособной, а потому не могла реализовать свое право. Пассивность истца – сложность состояния ее здоровья. Пропуск сроков суд посчитал уважительным.

Решение суда оставлено в силе. Министерство соцзащиты обязали предоставить Анастасии П. квартиру вне очереди.