В Тульской области выпустили по УДО бизнесмена, который причинил Минобороны ущерб в 17 миллионов рублей

Тульский областной суд рассмотрел апелляцию адвоката на решение Новомосковского районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному Сергею А. Мужчина ранее был осужден по делу о злоупотреблении полномочиями при выполнении гособоронзаказа. 

Осужденный являлся гендиректором и учредителем фирмы, которая выступила субподрядчиком при реконструкции средней школы войсковой части в Иркутске. Общая цена контракта составляла почти миллиард рублей. Сообщалось, что обвиняемый разработал план по заключению от имени фирмы договоров субподряда с фиктивными юрлицами, «не способными по своему финансовому состоянию исполнять обязательства по заключенным договорам». Позже фирмам были перечислены деньги, ущерб составил 17 миллионов рублей. 

Уточняется, что работы подрядчиками на объекте не выполнялись, в результате чего школа в установленный срок построена не была. 

Сергея А. приговорили к четырем с половиной годам колонии со штрафом в полмиллиона рублей. При этом суд учел предыдуший приговор суда – в 2020 году Пролетарский районный суд приговорил мужчину к восьми месяцам исправительных работ по статьям о побоях и причинении легкого вреда здоровью. Эта резонансная история произошла в кафе на Пролетарской набережной и стала известна общественности благодаря поведению товарища Сергея А. Руслана Сурхаева. В социальных сетях и СМИ его прозвали «тульским Халком». Сурхаев вместе с двумя товарищами устроил дебош в кафе, побив посетителей. Остановить компанию не смогли даже прибывшие на место сотрудники Росгвардии. Позже их осудили за халатность. Сам «Халк» получил крупный срок.

Сергею А. суд окончательно назначил четыре года и семь месяцев колонии общего режима. 

В январе 2024 года осужденному отказали в условно-досрочном освобождении, что и стало поводом для апелляции. Защитник пояснил, что Сергей А. отбыл более половины срока, имеет ряд поощрений от руководства колонии и наказание отбывает на облегченных условиях, положительно характеризуется настоятелем храма при исправительном учреждении. 

«[Адвокат] утверждает, что в период отбывания наказания Сергей А. осознал всю тяжесть содеянного, сделал для себя должные выводы, раскаялся в совершенных преступлениях», – говорится в сообщении суда. 

Сообщается также, что после освобождения Сергей А. «готов вести законопослушный образ жизни и заниматься честной трудовой деятельностью». Защитник предоставил гарантийное письмо, согласно которому осужденного готовы принять на должность рабочего по благоустройству в «Спецавтохозяйство».

Суд апелляционной инстанции посчитал целесообразным удовлетворить ходатайство адвоката осужденного. Сергей А. должен быть освобождено из колонии условно-досрочно.