Верховный суд отменил решение о выплате 21 миллиона рублей подрядчику за ремонт мемориала «Защитника неба Отечества» в Туле
Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу ГУ администрации Тулы по Зареченскому округу на решение Арбитражного суда, согласно которому в пользу ООО «СКС» должнен быть взыскан 21,5 миллион рублей за ремонт мемориала «Защитникам неба Отечества».
Ремонт был проведен в 2020 году. Сумма контракта составила почти 26 миллионов рублей. Согласно материалам дела, при исполнении контракта компания выполнила дополнительные работы, которые не были учтены проектно-сметной и технической документацией. Стоимость допработ составила 32 210 496 рублей.
Объем дополнительных работ, без которых невозможно было исполнить контракт, и их стоимость, были определены судом на основании заключения, составленного по результатам судебной экспертизы. Суд также признал, что ответчик был поставлен обществом в известность о необходимости дополнительных работ, согласовало их выполнение, сославшись в подтверждение этому на имеющиеся в материалах дела протоколы совместных производственных совещаний.«Приемка дополнительных работ учреждением не осуществлена, претензия общества по данному факту оставлена без ответа, что явилось причиной для обращения общества в суд с требованием по настоящему делу о взыскании стоимости указанных неоплаченных работ, которое впоследствии было уточнено в судебном разбирательстве», – говорится в материалах.
Решение о взыскании 21 524 415 рублей было обжаловано.
Верховный суд постановил передать кассационную жалобу на рассмотрение Судебную коллегию по экономическим спорам. Там отметили, что ранее судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными и повлияли на исход дела. Без их устранения, говорится на сайте суда, невозможны восстановление и защита нарушенных прав зареченской администрации.«По мнению управления, суды допустили ситуацию, когда согласование дополнительных работ может быть осуществлено подрядчиком любым произвольным способом, и даже в отсутствие заключенного должным образом соглашения, изменяющего условия первоначального договора, подрядчик может претендовать на оплату по факту выполненных работ, объем и необходимость которых определены им также произвольно. Управление отмечает, что судами не были учтены требования Закона о контрактной системе, которые должны быть соблюдены обеими сторонами муниципального контракта, в том числе с учетом положений бюджетного законодательства и особенностей проведения закупок», – описывается в деле позиция зареченской администрации.
Дело направлено на новое рассмотрение.
-
Снежинки ртом ловили: Wink поможет пережить последний месяц зимы -
«Ростелеком» повысил эффективность исходящих звонков контакт-центра «Мосэнергосбыта» -
«Главное – вера в себя. Верю - значит буду пробовать»: как тульский предприниматель первым открыл ПВЗ в родном городе и не прогадал
-
XXI век. 1 четверть: как за 25 лет изменилось радио в Туле
-
Юрист Сергей Сорокин объяснил, за что могут заблокировать банковские карты в России в 2026 году и что с этим делать
-
Типографская линейка-гигант и микро-самовар: какие памятники могли бы украсить Тулу – предложения нейросетей