Житель Тулы Алексей И. попытался обжаловать приговор суда: мужчину ранее обвинили в причинение смерти по неосторожности. Трагедия произошла в ночь с 4 на 5 февраля 2026-го в тульском Заречье. При пожаре погибли женщина и ребенок. Какова роль отца в случившемся и почему суд не смягчил приговор? Расскажем в материале Тульской службы новостей.

Не вывел из квартиры

В тот день семья принимала гостя. Вместе с ним муж и жена пили пенное, мужчины курили на кухне. 11-летняя девочка была в единственной комнате квартиры на улице Октябрьской. Ребенок имел аутистическое расстройство и не любил компании. 

Хозяин успел задремать и проснуться. Вскоре гостя, проводили. Супруги продолжили выпивать, когда к ним прибежала маленькая дочь. Оказалось, в комнате загорелся диван, и пламя поднялось высоко: даже лопнул натяжной потолок.

А дальше… Мужчина велел супруге и дочери спасаться, а после выбежал с телефоном в руках и захлопнул дверь квартиры. Сам он больше не мог попасть внутрь, открыть дверь можно было лишь изнутри. Известно, что жена Алексея И. являлась инвалидом, страдала ДЦП. 

Продолжая сжимать телефон в руке, глава семейства стал стучаться к соседям и просить их вызвать спасателей.

Пожарные приехали, вскрыли дверь, вынесли тела матери и дочери…

Один год за двоих

Позже эксперт даст заключение: огонь вспыхнул из-за непогашенного до конца окурка, который оказался на диване. 

- Причиной возникновения пожара является загорание горючих материалов от беспламенного горения в виде тлеющего табачного изделия. Пожар (пламенное горение) распространился по сгораемым конструкциям и горючим отделочным материалам дивана снизу-вверх, после чего распространился радиально по ковру и обоям на стене, а потом через дверной проём в помещение коридора и кухни.

Так как курильщиком в семье был только Алексей И., подозрение пало на него. Возбудили уголовное дело о причинении смерти по неосторожности. Суд приговорил мужчину к году колонии-поселении.

Учли смягчающие факторы: Алексей И. страдал от психического расстройства, «не исключающего вменяемости, но требующего лечения». Поэтому в колонии он будет принудительно наблюдаться у психиатра. Кроме того, мужчина сотрудничал со следствием, то есть подробно рассказывал о произошедшем, стучался к соседям, чтобы те вызвали пожарных... Правда, вину не признал и подал апелляцию.

В областном суде Алексей И. утверждал: это дочь могла играть с огнем, поскольку в тот вечер он курил только на кухне, а его жена не имела этой вредной привычки.

Правда, мужчина говорил, что никогда не видел, чтобы девочка играла с сигаретами, спичками и зажигалками, которые родители не оставляли на видных местах.

Гость подтверждал его слова, но с оговоркой: да, мол, в день трагедии дымили только на кухне, но в другое время бывало, что использовали для этого и диван. Зажигалки всегда лежали на кухне, спичек не было вообще.

Адвокат указал на нарушение выводов разбирательства:

- Выводы суда формировались по принципу «Если Алексей И. единственный курил в квартире, то он и виноват в причинах пожара», что является порочным и неоднозначным.

Кроме того, отметил защитник, гибель семьи – трагедия и для самого Алексея И., он не желал никому смерти.

Против смягчения приговора выступала мама погибшей женщины. Напомнила, что ее зять был пьян:

- Опьянение снизило контроль Алексея И., он не стал вызывать по телефону службу спасения, а побежал звать соседей с телефоном в руках, не выведя при этом жену и дочь из горящей квартиры.

Также потерпевшая уверена, что внучка ни при каких обстоятельствах не нарушила запрет родителей:

- Девочка боялась огня, поэтому никогда не брала спички или зажигалки, знала, что этого делать нельзя.

Женщина отметила, что зять даже не извинился перед ней и не предложил помочь или компенсировать моральный вред, «тогда как его вина очевидна, следовательно, он не раскаялся в содеянном».

Приговор оставили в силе – год колонии-поселения и лечение у психиатра. Решение суда можно обжаловать в течение полугода.