Суд не поверил взрослым: в Туле школьника ошибочно удалили с ЕГЭ за пятно на руке

Мировой судья рассмотрел дело школьника Дмитрия П. (имя изменено – прим.ред), которого комиссия ошибочно удалила с ЕГЭ по русскому языку.

Дмитрий П. писал экзамен в одном из центров образования Тулы 4 июня 2026 года. За испытанием следили наблюдатели как из аудитории, так и по видеокамерам. Так, поучаствовать в процессе пригласили студентку 4 курса экономического колледжа Щекино.

По камерам в аудитории учебного заведения она следила за мониторами, где было четыре изображения с разных пунктов сдачи экзаменов.

Студентка обратила внимание, что один из учеников держит почти все время руку под столом. Ей показалось это подозрительным, и она поставила метку «шпаргалка». Что потом происходило, она не знает. Как позже уточнила девушка в суде, «перед проведением экзамена инструктаж был, ее научили ставить метки, подробности инструкции она не помнит».

А происходило следующее. К Дмитрию П. подошли две участницы государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) и попросили показать руки сначала им, а потом на камеру, что школьник и сделал.

Женщины увидели, что «на одной из ладоней гелиевой черной ручкой были написаны какие-то слова, не цифры, чернила размазаны». Члены ГЭК решили, что это не шпаргалка, а перенос КИМ на руку. КИМ – это комплект заданий, с помощью которых проверяют знания выпускника. Эти задания нельзя делать достоянием общественности и выносить из аудитории. 

Однако члены ГЭК даже не разобрали, что изображено на ладони:

- Какие были слова написаны у Дмитрия П. на руке, она не смогла пояснить суду, видела размытое пятно.

Вторая участница ГЭК также ничего не могла предложить, кроме гипотез:

- На одной из ладоней гелиевой черной ручкой были написаны три или четыре слова, она предположила, что это слова из задания на Орфоэпию, то есть на правильную постановку ударения там были заглавные буквы. Сами задания из экзаменационного материала свидетель не видела, сделала предположения, что это слова из КИМ на своем личном опыте, знакома с форматом экзамена, помнит какие задания были, когда сама сдавала ЕГЭ. 

Показания других причастных выглядели похожим образом:

Третий член ГЭК – в аудиторию не выходила, смотрела по монитору в штабе. Увидела только «руки в чернилах, текст стерт». О том, что это задания из КИМ, узнала со слов двух других членов комиссии.

Руководитель пункта проведения экзамена – запись на руке не видела. О том, что это «слова, в которых нужно поставить ударение», узнала со слов неназванного лица. Кто именно это сказал – пояснить не смогла.

Чиновник из тульского минобра, составила протокол – с КИМ Дмитрия П. не знакомилась, на видео увидела «размытое грязное пятно». Вывод о нарушении сделала на основании объяснений членов ГЭК, которые, по её же словам, могли только предположить, что записи относятся к КИМ.

Начальник надзорного отдела тульского минобра – согласовывала протокол. О содержании записей узнала со слов свидетелей. Сказала, что Дмитрий П. «устно признал вину» – но это тоже информация со слов третьих лиц.

Слово дали и самому школьнику. Вину парень не признал, пояснив:

- Обучался на протяжении 11 лет в основном на оценки «4» и «5», он планировал получить серебряную медаль и в дальнейшем поступить в высшее учебное заведение. Примерно через час после начала экзамена по русскому языку, выполняя задания, он очень нервничал, чтобы немного успокоиться, стал у себя на правой руке, поскольку пишет левой рукой, писать имена мамы, папы, бабушки и дедушки считая, что это поможет ему успокоиться. В ходе экзамена в сопровождении одного из членов комиссии выходил в туалетную комнату и быстро вернулся на свое место. Никаких шпаргалок у него при себе не было, а свою руку он исписал от волнения.

Со слов свидетелей, ученик был сильно расстроен случившимся, но признал свою вину и сказал, что на руке были сделаны записи задания из КИМ, связанные с ударением.

В суде же Дмитрий П. утверждал, что его объяснения сделаны им под диктовку членов ГЭК, поскольку находился в этот момент сложной психологической обстановке.

Суд отнесся критически к словам свидетелей. По сути, вся цепочка обвинения держится на предположении двух членов ГЭК, которые увидели размытые буквы на ладони школьника и решили, что это экзаменационное задание – без возможности проверить, поскольку никто не имеет права смотреть КИМ участника.

Дело об административном правонарушении прекращено. Дмитрию П. не нужно платить штраф (от 3 до 5 тысяч рублей) за нарушение порядка проведения ЕГЭ.

Однако суд рассматривал именно дело о нарушении порядка. Результаты экзамена все так же аннулированы без права пересдачи в этом учебном году. Школьник теряет год для поступления в вуз, и серебряная медаль, скорее всего, теперь практически недостижима.