В Туле скорая в темноте въехала в оказавшийся на дороге коллектор: никто не хочет за это отвечать

Арбитражный суд Тульской области рассмотрел дело о взыскании 874 тысяч рублей с городской администрации, иск против которой подал «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи». Медучреждение требовало взыскать деньги за ремонт автомобиля скорой помощи, который врезался в бетонную конструкцию (тепловую камеру), выступающую на проезжую часть.

Авария произошла еще осенью 2022 года на улице Вильямса. В материалах дела указано, что машина медиков около двух часов ночи въехала в бетонный коллектор, который выступал на проезжую часть почти на метр, а его высота составила 80 сантиметров. В ГАИ признали, что водитель скорой в ДТП не виноват.

Центр медицины катастроф направил претензию в администрацию, но там заявили, что коллекторы находятся в ведении «Тулагорводоканала». Коммунальщики на новую претензию не ответили. Тогда медучреждение и обратилось в суд. Уже в ходе разбирательства водоканал сослался на...«Тулатеплосеть».

«Согласно отзыву АО «Тулагорводоканал» на исковое заявление, бетонный коллектор, расположенный на улице Вильямса, вблизи дома 5, на который совершил наезд автомобиль, принадлежащий ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», является тепловой камерой и ответственным за ее содержание является АО «Тулатеплосеть» – говорится в материалах.

«Тулатеплосеть» же пояснила, что тепловая камера принадлежит муниципальному предприятию «Ремжилзоз». Организация вместе с городской администрацией и стала ответчиком по делу.

Правда, уже в суде выяснилось, что ни «Ремжилхоз», ни администрация возместить ущерб не могут, так как обязанность за содержание дорог возложена на конкретное структурное подразделение - управление по транспорту и дорожному хозяйству.

В итоге Центру медицины катастроф в удовлетворении иска отказали.

«Суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований к администрации города Тулы, МУП «Ремжилхоз» и отсутствии оснований для возложения на последних ответственности в виде возмещения заявленного истцом ущерба», – гласит решение суда.

Теперь Центр, вероятно подаст новый иск, уже к городским дорожникам.