Инспектор ДПС Илья С., получивший крупную взятку, попытался через апелляцию смягчить приговор. О том, что происходило под записью видеорегистратора и кто выдал коррупционера, рассказываем в материале ТСН24.

Пьяные «клиенты»

Поздним вечером 20 ноября 2025 года экипаж ДПС патрулировал улицы Тулы, когда заметил подозрительный ВАЗ 2114. Подозрение подтвердились: машину остановили, а за рулём оказался пьяный водитель без прав.

Пока оформляли лихача, поблизости «нарисовался» еще один. Тоже под алкогольными парами. У него было прозвище «Калина», хотя он и ездил на «Хавале».

Пришлось вызывать подмогу, чтобы оба «клиента» не заскучали в очереди на стандартную процедуру. 

Позвонили дежурному, тот прислал еще один экипаж, в котором оказался Илья С. Эта история стала началом его злоключений.

Игра на камеру

Лейтенант Илья С. пригласил Калину на заднее сиденье служебной машины. Там нетрезвый водитель попытался договориться – мол, выпил-то два бокала шампанского на дне рождения. Что ж теперь, лишать прав за такую малость?

За подмогой нарушитель обратился по телефону к начальнику предприятия, на котором работал. При этом отношения между мужчинами выходили за рамки служебных: пьяный водитель был крестным отцом у ребенка босса.

Начальник – напрямую или через приятелей, – оказался знаком с Ильей С. Он предложил ему не оформлять протокол, за что лейтенант будет вознагражден.

Инспектор согласился. 

Он позвонил знакомому, который мог за деньги повесить на себя протокол – в этом случае доказать виновность Ильи С. стало бы сложнее, ведь документ был бы реальным. Якобы за рулем машины был не Калина, а товарищ Ильи С., который должен был отказаться от медицинского освидетельствования. За это лейтенант предложил 30 тысяч рублей:

- Слышишь, тут надо одну тему сделать. Тридцать рублей.

Но знакомый отказался садиться за руль. Тогда Илья С. нашел другой, более рискованный путь. Точнее, скользкую дорожку.

Чтобы отвести от себя подозрения, инспектор расположился вместе с Калиной на заднем сиденье служебной машины, где велась запись видеорегистратора.

Далее состоялся срежиссированное действие, о котором мужчины договорились заранее: лейтенант сделал на камеру вид, что он оформляет протокол, пьяный водитель – что подписывает его.

У «спектакля» были зрители – двое понятых. Вскоре на «сцене» появился еще один персонаж – приехал босс нарушителя.

Мужчина отозвал Илью С. в сторону и попросил назвать сумму, в которую обойдутся права подчиненного. Инспектор сказал, что 300 тысяч будет достаточно.

Кофе и взятка

Начальник предприятия и Илья С. встретились в кофейне, где лейтенанту подали чашечку кофе с горьким послевкусием от нарушения закона. 

Босс передал деньги, на том и разошлись. Кстати, начальник потом вычитал у подчиненного из зарплаты по 30 тысяч рублей ежемесячно, чтобы неповадно было.

Нетрезвому Калине повезло с коллегами и руководителем. А вот Илье С. – не очень. Именно его сослуживцы рассказали командиру, что инспектор не составил договор об административном нарушении, хотя должен был. 

Доказать виновность мужчины оказалось не так сложно: правоохранители посмотрели записи служебного видеорегистратора, поговорили с Калиной и его начальником – оба не стали отпираться. Запросили записи телефонных разговоров всех участников инцидента.

В итоге Центральный районный суд Тулы в апреле 2026 года приговорил Илью С. к 5 годам колонии строгого режима и штрафом в размере двукратной суммы взятки – 600 тысяч рублей. Кроме того, бывший лейтенант не сможет 5 лет работать в органах внутренних дел на определенных должностях.

Потомственный правоохранитель

Защитник Ильи С. подал апелляцию в попытке смягчить приговор. Настаивал, что мужчина не опасен для общества, реальное наказание можно заменить на условное или вовсе штрафом.

Позиция адвоката:

- Судом при назначении наказания в виде лишения свободы в полной мере не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, поскольку мать Ильи С. имеет серьезное заболевание, а отец является ветераном органов внутренних дел, что для них является тяжелым моральным ударом.

Однако областной суд согласился с коллегами из нижестоящей инстанции и менять приговор не стал. А все смягчающие наказания были учтены ранее: это признание вины, раскаяние, извинения в зале заседания, состояние здоровья матери.

При этом коллегия считает, что один только штраф не поможет Илье С. исправиться. 2 июля 2026 года апелляция осталась без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение полугода.