Арбитражный суд Тульской области вынес решение по делу о контракте на уборку снега в городе Белёве, которая состоялась в 2024 году. Прокуратура региона подала иск против администрации района и индивидуального предпринимателя Ольги З., требуя признать недействительным контракт от 10 апреля 2024 года на зимнее содержание дорог и вернуть часть выплаченных по нему средств – почти 3,5 млн рублей.

Как снег на голову

По мнению прокуратуры, в феврале–марте 2024 года фирма уже убирала снег в Белёве, хотя официального контракта на тот момент не было. Поэтому работы оформили «задним числом», когда документы официально подписали. Компания Ольги З. была единственным претендентом при аукционе на этот контракт.

Из-за того, что работы «подогнали» под нужную дату, прокуратура настаивала на признании сделки ничтожной: в судебной терминологии это значит изначально «недействительной». Поэтому необходимо вернуть почти 3,5 млн рублей, заплаченных предпринимателю за расчистку, а также начислить больше миллиона как проценты за пользование чужими деньгами.

Ольга З. возразила: снег был убран качественно, никаких претензий ни у белёвцев, ни у администрации не было. 

Администрация Белёвского района, в свою очередь, отметила, что нет доказательств нарушения закона о конкуренции.

Суд не поддержал позицию прокуратуры: да, дата работ в договоре указана неверно, но это не повод аннулировать контракт полностью. Тем более снег действительно был расчищен.

Поэтому документ остался в силе.

«Ничтожные» прецеденты

Подобные прецеденты в регионе случались, только ситуация не была решена в пользу предпринимателей. Например, в апреле этого года суд взыскал более 6 млн рублей за «ничтожный» ямочный ремонт в Заокском районе. Нарушения произошли в том же 2024 году, когда в муниципалитете якобы образовались «пучины» на дорогах и понадобились срочные меры, так как талые воды несут угрозу жизни граждан.

Прокуратура Тульской области выявила, что закупка ремонтных материалов проходила у единственного поставщика, и сделано это было без оснований. При этом чрезвычайная ситуация не была подтверждена, то есть проведение работ не требовало срочности.

Бизнесмена обязали вернуть более 6 млн рублей, а бывшего главу района оштрафовали за нарушения при выборе поставщика.

Другой случай произошел в Куркино в 2024-2025 годах. Подрядчик заключил муниципальный контракт с администрацией на нанесение дорожной разметки. Он получил деньги за работы, которые обязан был выполнять бесплатно по гарантии. В итоги предприниматель вернул в бюджет района около 1,4 млн рублей. В отношении чиновника, который мог быть замешан в мошеннической схеме, возбудили уголовное дело.