Суд взыскал 260 тысяч с продавца, который выдал подделку за картину Поленова

Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес решение по делу, связанному с продажей картины художника Василия Поленова. На самом деле полотно оказалось подделкой.

Покупатель приобрёл на интернет-аукционе картину за 260 508 рублей. В описании лота значилось: «Поленов, картон, масло, 1897 год, размер 16x31». После получения у покупателя возникли сомнения в подлинности. Экспертиза подтвердила: это копия, а не произведение известного художника.

Продавец отказался возвращать деньги. Тогда покупатель обратился в суд и потребовал взыскать стоимость товара, почтовые расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В суде продавец заявил, что покупатель мог заранее задать вопросы о подлинности, но не сделал этого.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. В решении указано: продавец прямо заявил об авторстве Поленова, что не соответствовало действительности. Покупатель, не обладая искусствоведческой квалификацией, не мог выявить подделку ни по фото, ни при визуальном осмотре. Следовательно, он вправе расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий.

Суд взыскал с ответчика уплаченные за товар деньги, расходы на доставку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Апелляция и кассация оставили решение без изменений. Первый кассационный суд общей юрисдикции подчеркнул: если в описании товара указано авторство конкретного художника, а картина оказывается копией, это товар с существенным недостатком, и покупатель вправе расторгнуть договор.

Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник Василия Поленова, напомним, расположен в Заокском районе Тульской области.