Тульский областной суд отказал в условно-досрочном освобождении Теймураза Ч., осуждённого за три эпизода мошенничества в крупном размере. Несмотря на положительную характеристику и регулярные выплаты в размере 80% заработка в колонии, суд установил: осуждённый три года гасил долг только перед одной из шести потерпевших, игнорируя остальных.

Как обстояло дело

В апреле 2023 года Коломенский городской суд Московской области приговорил Теймураза Ч. к четырём годам лишения свободы в колонии общего режима по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере) за три преступления.

По приговору осуждённый обязан возместить ущерб шести потерпевшим: троим солидарно (вместе с соучастниками) — 72 000, 200 000 и 150 000 рублей; троим единолично — 90 000, 56 000 и 200 000 рублей. Общая сумма взыскания составила около 768 тысяч рублей.

В марте 2025 года за хорошее поведение Теймураз Ч. был переведён из колонии общего режима в колонию-поселение. Срок наказания должен был закончиться в сентябре 2026 года.

Ходатайство об УДО

В январе 2026 года осуждённый обратился в Плавский межрайонный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно материалам дела, характеристика Теймураза Ч. была положительной: семь поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, ни одного взыскания, трудоустроен, прошёл обучение на швею и подсобного рабочего, признал вину и раскаялся. Администрация колонии поддержала его досрочное освобождение.

К моменту подачи ходатайства осуждённый погасил долг почти полностью только перед одной из шести потерпевших — около 130 тысяч рублей из 148 тысяч по этому иску. Выплаты производились регулярно: 50% заработка удерживались принудительно через исполнительное производство, ещё 25% он перечислял добровольно. В совокупности это составляло около 80% всех поступающих на лицевой счёт средств.

В обоснование ходатайства Теймураз Ч. указывал: заработок в колонии невелик, он делает всё возможное. Если его освободят досрочно, он сможет зарабатывать в 8-10 раз больше и быстрее погасит долги перед всеми потерпевшими.

Позиция суда

Плавский межрайонный суд отказал в удовлетворении ходатайства. Осуждённый подал апелляцию в Тульский областной суд.

Суд апелляционной инстанции установил: Теймураз Ч. присутствовал при оглашении приговора в апреле 2023 года и достоверно знал о наличии шести потерпевших и конкретных суммах взыскания. Прошло почти три года, однако доказательств принятия мер к возмещению вреда перед остальными пятью потерпевшими не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Одна из потерпевших категорически возражала против условно-досрочного освобождения.

Суд указал: отсутствие в исправительном учреждении исполнительных листов не препятствовало осуждённому самостоятельно или через администрацию учреждения принимать меры к перечислению денежных средств в пользу всех потерпевших, обращаться с соответствующими заявлениями, а также иным способом заглаживать причинённый вред.

Согласно части 1 и 4.1 статьи 79 УК РФ, одним из обязательных условий для условно-досрочного освобождения является возмещение вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда. Это условие подлежит самостоятельной оценке наряду с поведением осуждённого и иными характеризующими данными.

Суд отметил: положительное поведение осуждённого, его трудоустройство, получение поощрений, перевод в облегчённые условия отбывания наказания и в колонию-поселение являются обязанностью осуждённого в силу положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ и сами по себе не могут служить безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Решение суда

Тульский областной суд апелляционную жалобу Теймураза Ч. оставил без удовлетворения, а постановление Плавского межрайонного суда — без изменения.

Суд пришёл к выводу: на данном этапе исполнения наказания отсутствуют достаточные основания признать осуждённого не нуждающимся в полном отбывании наказания. Представленные сведения о частичном погашении задолженности перед одной потерпевшей не свидетельствуют о систематическом и добросовестном исполнении обязанности по возмещению вреда перед всеми лицами, которым преступлением причинён ущерб.

Теймураз Ч. останется в колонии до конца срока — до сентября 2026 года. Постановление может быть обжаловано.