Защита водителя, насмерть придавившего грудного ребенка квадроциклом под Тулой, назвала срок в 5,5 лет чрезмерно суровым: адвокат попросил условку

Тульский областной суд рассмотрел апелляцию по уголовному делу в отношении Алексея И., который ранее был приговорен к реальному лишению свободы по делу о гибели в ДТП грудного ребенка. Авария произошла в августе 2025 года. Пьяный осужденный, не имея водительского удостоверения, сел за руль квадроцикла и в поселке Плеханово на обочине наехал на женщину с коляской. Перед столкновением, говорится в материалах, водитель квадроцикла резко повернул руль. 

Транспортное средство опрокинулось прямо на коляску.

Когда пострадавшая женщина пришла в себя, она увидела, что ее дочь лежала лицом вниз и хрипела.

От полученных травм шестимесячная девочка скончалась, несмотря на усилия медиков. Свидетели сообщали, что на голове у ребенка была большая гематома.

Свою вину Алексей И. признал частично. Его приговорили к пяти с половиной годам заключения. Также в пользу матери погибшей девочки мужчина должен выплатить полтора миллиона рублей.

Приговор обжаловала сторона защиты. Апелляция была рассмотрена в областном суде в феврале 2026 года. Так, адвокат назвал решение суда чрезмерно суровым, а выводы суда – не соответствующими фактическим обстоятельства дела. По мнению защитника, исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. 

Адвокат сообщил суду о том, что супруга Алексея И. страдает серьезным заболеванием и является нетрудоспособной.

Суд также попросили снизить сумму компенсации морального вреда.

Вина И., говорится в материалах дела, полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также данными автотехнических экспертиз. Именно нарушения правил дорожного движения, допущенные водителем, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ребенка.

Суд также назвал справедливым срок, назначенный водителю, уточнив, что смягчающие обстоятельства (явка с повинной и частичное возмещение вреда) были учтены при вынесении решения.

Решение Ленинского районного суда оставлено в силе, в том числе в части назначенной компенсации морального вреда.