Подрядчик заплатит из своего кармана 1,6 млн за ремонт здравпункта в Туле

Индивидуальный предприниматель Валентина Б., которая капитально отремонтировала фельдшерско-акушерский пункт в Торхово, оспаривает незаконность сделки в арбитражном суде.

Ранее Валентина Б. заключила четыре контракта с Ленинской районной больницей суммарно на 1,8 млн рублей. На эти средства она должна была в 2025 году отремонтировать ФАП. Работы проводились по программе модернизации первичного звена по нацпроекту «Продолжительная и активная жизнь». Предприниматель выполнила капитальный ремонт в срок, к его качеству претензий к заказчика не было.

В июле того же года власти сообщали о завершении основных работ: заменены системы водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, идет монтаж пожарной сигнализации. Вскоре здравпункт открыл двери для 1,5 тысяч пациентов. На время ремонта жители лечились в ближайших ФАПах.

Но вскоре прокуратура провела проверку и выяснила: все четыре контракта заключены в один день, на один объект, с одним подрядчиком, на однотипных условиях и исполнялись одновременно. Каждый контракт (кроме четвертого) не превышал 600 тысяч рублей — лимит, при котором закон допускает закупку у единственного поставщика без конкурентных процедур.

Суд признал сделку недействительной.

Валентину Б. обязали вернуть 1,6 млн рублей, которые она потратила на ремонт. Это фактическая сумма, полученная от больницы.

Женщина подала апелляцию, утверждая: работы выполнены полностью и качественно, инициатором заключения контрактов была больница, а не подрядчик, доказательств сговора сторон и причинения ущерба не существует. Обратно разобрать здравпункт и вернуть стройматериалы тоже невозможно, то есть подрядчик просто оплатил работы из своего кармана.

Но суды остались непреклонны: контракт дробить нельзя, как и намеренно избегать торгов. А добросовестность не освобождает от возврата денег. Подрядчик как профессиональный участник знал или должен был знать, что заключает сделки вопреки букве закона.

Суд также отметил, что позиция заявителя «направлена лишь на затягивание вступления решения суда первой инстанции в законную силу».

Тем не менее предприниматель подала кассацию: женщина будет обжаловать решение нижестоящих инстанций. Заседание назначено на 10 ноября 2026 года.