Чиновницу из Киреевского района обвиняют в игнорировании решения суда о переселении людей из аварийного дома

Первый кассационный суд отменил решения тульских судов, которые вернули прокурору уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Приупского поселения Киреевского района. Чиновницу П. обвинили в злостном неисполнении решения суда, из-за которого жители аварийного дома шесть лет не могли попасть в программу расселения.

По данным материалов дела, П. игнорировала решение суда с ноября 2018 года по январь 2025-го. При этом изначально суд в Киреевске признал незаконным решение об исключении одноквартирного дома из списка на переселение еще в 2016-м. Пропало жилье из перечня по причине того, что у собственницы имелся земельный участок рядом с домом. Администрация сочла, что это свидетельствует об утрате жилого дома статуса многоквартирного. А потому «частный» дом и исключили из реестра.

Заметим, что согласно постановлению администрации района, дом был признан непригодным для проживания еще в 2001 году!

В итоге минимум до 2025 года жилье так и не вернули в реестр, при этом чиновницу даже привлекали к административной ответственности.

Мировой судья, а затем и Киреевский районный суд в июле 2025 года вернули уголовное дело прокурору. Они посчитали, что обвинительный акт составлен с нарушениями: в нем якобы есть противоречия и не указано, в какую конкретно программу не был включен дом. Суды сочли, что это нарушает право чиновницы на защиту.

Заместитель прокурора Тульской области Олег Цыганков подал кассационное представление, настаивая, что оснований для возврата дела не было. По его мнению, обвинение сформулировано четко: чиновница имела полномочия и реальную возможность исполнить решение суда, но злостно этого не делала годами, лишая людей шанса на новое жилье.

Первый кассационный суд встал на сторону прокуратуры. Судьи указали, что доводы мирового судьи о «противоречивости» обвинения — это вопросы по существу, которые должны рассматриваться в основном процессе, а не быть поводом для возврата дела. Обвинительный акт соответствует закону: в нем указаны время, место, суть преступления и статья УК РФ. Кассация подчеркнула, что изменение порядка расселения с 2018 года не снимало с администрации обязанности исполнять судебное решение.

Кассация обязала мировой суд рассмотреть уголовное дело в отношении П. 

Максимальное наказание по ч. 2 ст. 315 УК РФ — до двух лет лишения свободы. Однако суд может выбрать и более мягкую меру — штраф, обязательные или принудительные работы.

Учитывая, что программа переселения перестала действовать, а новая еще не стартовала, можно сделать вывод, что люди по-прежнему проживают в аварийном доме - уже четверть века.