Суд рассмотрел апелляцию по делу о ДТП в Новомосковске, в котором погиб школьник

Первый Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляцию по уголовному делу в отношении Алексея Л., которого ранее приговорили к реальному сроку за смерть 14-летнего школьника в ДТП. Авария произошла в сентябре 2024 года в Новомосковске. Суд установил, что ребенок переходил дорогу по «зебре» на зеленый сигнал светофора. Подробнее – в материале ТСН24.

«Белая пелена»

По словам отца мальчика, в тот день сын отправился на день рождения к своему другу в деревню Ильинка. По этой дороге ребенок ходил много раз – как с отцом, так и один. Потерпевший уверенно заявил: «Сын знал, что необходимо нажать на кнопку, чтобы для пешеходов загорелся зеленый сигнал».

К переходу приближались два автомобиля – KIA и Volkswagen. Водитель второго примерно за 60 метров до «зебры» заметил желтый сигнал светофора и начал снижать скорость. Красный, рассказал мужчина, загорелся в тот момент, когда он был примерно в пяти метрах от перехода. Справа на тротуаре стоял мальчик. Он уверенно шагнул на «зебру», когда для него стал светиться зеленый сигнал. Подросток перебежал две полосы. По крайней левой, рассказал очевидец, в этот момент пронеслась машина белого цвета со скоростью примерно 100-120 километров в час.

Подросток перебежал две полосы. По крайней левой, рассказал очевидец, в этот момент пронеслась машина белого цвета со скоростью примерно 100-120 километров в час.

Мальчик, по словам водителя Volkswagen, не менял траекторию движения. Он лишь успел развернуть корпус и «подать» его немного вправо. В этот момент его сбил автомобиль. Ребенка, по словам свидетеля, отбросило примерно на 30 метров. Еще через 30-40 метров остановилась KIA. Водитель, сбивший мальчика, подбежал к телу, затем к своему авто и стал куда-то звонить. Очевидец же проехал мимо. Пояснил, что торопился по личным делам. Чуть дальше он увидел экипаж ДПС и сообщил им об аварии. На следующий день ценного свидетеля отыскали для дачи показаний.

Алексей Л., говорится на сайте Новомосковского городского суда, свою вину признал частично – да, превышал скорость, но не ехал на красный. По словам водителя KIA, он ехал со скоростью 100-110 километров в час. Когда до «зебры» в районе поселка Маклец оставалось 50-60 метров, говорится в показаниях, перед глазами водителя «возникла белая пелена». Но движение водитель продолжил. На правой стороне дороги обвиняемый увидел мальчика. Начал тормозить, машина пошла юзом, столкновения избежать не удалось. Сразу после аварии, уверяет водитель, ребенок был еще жив – прощупывался пульс. 

Водитель осмотрелся. Уверяет, что никаких автомобилей рядом не увидел, запаниковал и не смог объяснить службе 112 место, где произошла авария. Помогла женщина, которая вскоре подошла к месту ДТП.

Тормозить водитель начал за 4,6 метра до «зебры», машина после этого проехала еще почти 67 метров.

Мальчик получил множественные переломы, травму головы. Он скончался на месте аварии.

Суды и апелляции

На суде Алексей Л. и его защитник заявили, что аварии не произошло, если бы мальчик шел на зеленый сигнал светофора. Водителя Volkswagen, на глазах которого погиб ребенок, вообще назвали подставным свидетелем. Подсудимый утверждал, что не видел других машин перед пешеходным переходом. Эти доводы суд отверг, оценив их как избранный способ защиты.

Алексея Л. приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Также его обязали компенсировать моральный вред в размере 1 200 000 рублей. 

Алексей Л. и его защитник не согласились с приговором. Так, адвокат заявил, что судом было нарушено право подсудимого давать показания на любой стадии разбирательства. Подзащитный хотел быть первым, но слово ему дали только после прокурора!

Все ходатайства защиты за исключением бытовых характеристик, пожаловался адвокат, суд в Новомосковсек отклонил. К прениям же Алексею Л. вообще пришлось готовиться ночью.

Сторона защиты назвала обвинение «неконкретным» – не установлено место аварии, траектория движения авто, скорость пешехода и время, необходимое водителю для полной остановки. Показания главного свидетеля снова были названы лживыми. По мнению представителя Алексея Л., водитель Volkswagen не видел момент ДТП, а приехал к месту уже после произошедшего. Доказать это, пояснил адвокат, легко. Достаточно запросить данные биллинга мобильного телефона свидетеля, но в такой проверке суд отказал.

Защитник заявил, что суд вполне мог не лишать Алексея Л. свободы, а ограничиться принудительными работами. 

При этом адвокат в своей речи попросил оправдать подсудимого в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Несмотря на еще массу доводов со стороны защиты, суд оставил решение суда в силе. Тогда Алексей Л. и его представитель подали кассационную жалобу. Позиция осталась неизменной – осужденным не были нарушены правила дорожного движения, в связи с чем он подлежит оправданию. Также адвокат отметил, что суд первой инстанции сделал вывод о том, что Алексей Л. признал свою вину частично, хотя на самом деле водитель «на протяжении всего уголовного судопроизводства утверждал о своей невиновности, подтверждал лишь факт превышения им скорости».

«[Защитник] утверждает, что судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено формально, доводы стороны защиты проигнорированы. Считает, что апелляционное постановление изготовлено вне совещательной комнаты, заранее, и представляет собой копию приговора», – говорится в материалах дела.

В Кассационном суде доводы Алексея Л. и его защитника тоже не были услышаны. Никаких нарушений в суде первой инстанции и при рассмотрении апелляции обнаружено не было. Решение о реальном сроке по делу гибели в ДТП ребенка оставлено без изменений. Алексей Л. должен провести в колони три года. Также водителя лишили прав на два года и девять месяцев.

Ранее Тульская служба новостей рассказывал историю о жителе Узловой, который пьяным по пути в ночной магазин насмерть сбил двоих пешеходов. Он уверял, что «не почувствовал момент ДТП».