Житель Тулы, задолжавший Минобороны 17 миллионов рублей, подал апелляцию на решение суда

Первый кассационный суд в сентябре 2025 года рассмотрел апелляцию жителя Тулы Сергея А. на решение, согласно которому он должен выплатить 17 миллионов рублей АО «Главное управление обустройства войск». Компания является «дочкой» министерства обороны РФ. 

Сергея А. являлся гендиректором и учредителем фирмы, которая выступила субподрядчиком при реконструкции средней школы войсковой части в Иркутске. Общая цена контракта составляла почти миллиард рублей. Сообщалось, что обвиняемый разработал план по заключению от имени фирмы договоров субподряда с фиктивными юрлицами, «не способными по своему финансовому состоянию исполнять обязательства по заключенным договорам». Позже фирмам были перечислены деньги, ущерб составил 17 миллионов рублей. 

Уточняется, что работы подрядчиками на объекте не выполнялись, в результате чего школа в установленный срок построена не была. 

Сергея А. приговорили к четырем с половиной годам колонии со штрафом в полмиллиона рублей. При этом суд учел предыдущий приговор суда – в 2020 году Пролетарский районный суд приговорил мужчину к восьми месяцам исправительных работ по статьям о побоях и причинении легкого вреда здоровью. Эта резонансная история произошла в кафе на Пролетарской набережной и стала известна общественности благодаря поведению товарища Сергея А. Руслана Сурхаева. В социальных сетях и СМИ его прозвали «тульским Халком». Сурхаев вместе с двумя товарищами устроил дебош в кафе, побив посетителей. Остановить компанию не смогли даже прибывшие на место сотрудники Росгвардии. Позже их осудили за халатность. Сам «Халк» получил крупный срок. После освобождения его депортировали из страны. 

Сергею А. суд окончательно назначил четыре года и семь месяцев колонии общего режима. 

Весной 2024 года осужденный вышел на свободу условно-досрочно, в мае иск о возмещении ущерба поступил в суд и был удовлетворен. 

Сергей А. подал апелляцию сначала в областной суд, а после отказа обратился в Кассационный. По мнению туляка, суд не учел факт выполнения определенных работ, а также факт закупки стройматериалов. По мнению кассатора, суд дважды взыскал спорную сумму, которая была возвращена.

Доводы Сергея А. результаты не принесли. Первоначальное решение оставлено в силе. 

Ранее мы сообщали, что в Новомосковске подрядчика обязали вернуть в бюджет семь миллионов рублей после благоустройства Пушкинского сквера.