Тульские активисты рассказали, какие обыденные вещи вредят экологии

День бумажного пакета отмечается в России 12 июля – в этот праздник принято поднимать важные экологические вопросы. Принято считать, что бумажные пакеты являются более безопасным аналогом пластикового, но так ли это на самом деле? И какие еще опасности таят в себе обычные, на первый взгляд, вещи? В этих вопросах Тульской службе новостей помогли разобраться экоактивисты.

Маскировка под экологичность

Продукты, завернутые в бумагу и бумажные пакеты – каждый советский человек вспоминает, как трепетно относились к экологии в их время. Однако координатор платформы Ecowiki.ru Зеленого Движения России «ЭКА» Екатерина Олейник поспешила развенчать данный миф – бумажный пакет является даже более вредным для экологии, чем сданный на вторичную переработку пластиковый. Все дело в затраченных ресурсах на производство и сроке службы. Биоразлагаемый пакет также не станет хорошим выбором.

«Биоразлагаемые пакеты альтернативой не являются, поскольку они, как и обычные, разлагаются на микропластик в естественных условиях. А при их производстве добавляется определенный компонент, из-за которого их не принимают на переработку. Бумажные пакеты – тоже не альтернатива, поскольку на их производство тратится еще большее количество природных ресурсов, чем на пластиковые. Еще и служат гораздо меньше. Есть даже данные по экологическому следу бумажного, пластикового и биоразлагаемоего пакетов. Самый экологичный вариант, как ни странно – пластиковый пакет. Но его важно отправить на переработку после использования. Однако есть такие регионы, где совершенно не развита переработка пластика, однако очень просто сдать макулатуру. В таком случае, конечно, пользоваться бумажными пакетами и сдавать их – оптимально. Идеальным вариантом станет использование холщовой сумки или авоськи. На их производство тоже тратятся природные ресурсы, но несколько таких сумок могут закрыть потребность на долгие годы», – говорит эксперт.

Две минуты радости против смерти животных

Многие не задумываются о последствиях, когда на выпускном вечере запускают в небо воздушные шары в знак окончания важного этапа в жизни. Однако такая двухминутная радость может сильно навредить и экологии, и диким животным. Об этом Тульской службе новостей рассказал председатель ТРОО «Экологическая защита» Вадим Баранов.

«Эта традиция крайне негативно влияет на природу и представляет угрозу животным и птицам. Запаса гелия в шаре хватит на 14 часов полета, а за это время он может преодолеть десятки километров и приземлиться далеко от города. Среднее время разложения латексного шарика – порядка четырех лет. Птицы, рыбы, черепахи, дельфины принимают их за еду, обрекая себя на возникновение кишечной непроходимости. Капроновые веревочки, которые используют для перевязки шариков, разлагаются и того больше – порядка 100 лет. В них животные путаются и умирают мучительной гибелью. Шары из фольги и вовсе не разлагаются, к тому же могут попасть на линии электропередач и вызвать замыкание с возгоранием. При находчивом и творческом подходе можно найти достойную, безопасную и не менее интересную замену воздушным шарам. Например, посадить дерево, куст или цветок; запустить воздушных змеев, которые затем вернуть обратно и использовать повторно; использовать мыльные пузыри, баночки от которых в дальнейшем сдать на переработку; устроить интересный челлендж с написанием писем или видеопосланий в будущее и многое другое», – говорит общественник.

Отметим, что в некоторых регионах установлен запрет на запуск воздушных шаров, в то время как в нашем регионе его нет.

Одноразовое – не просто пустое слово

Многим знакома ситуация, когда одноразовая вещь используется повторно. Это касается и пластиковых бутылок. Более этого, это еще и экологично! Однако экоактивист Екатерина Олейник от таких действий предостерегает – в данном случае экологичность не стоит испорченного здоровья, а для того, чтобы не засорить окружающую среду, есть другие способы.

«Есть мнение ученых о том, что одноразовая пластиковая бутылка не предназначена для многоразового использования из-за появления со временем микротрещин. В них попадают бактерии, и это может негативно повлиять на состояние человека. Если говорить о пятилитровых пластиковых бутылках, то исследований по этой теме нет. Однако у маленькой одноразовой пластиковой бутылки и у пятилитровой одна и та же классификация, потому что это одинаковый вид пластика – ПЭТ. Я думаю, что здесь применимы те же правила, что и для небольшой емкости. Кроме того, одноразовые бутылки разлагаются на микропластик, который попадает в водоемы. Нередко его принимают за корм птицы, рыбы и другие животные. Попадает и в нашу пищевую цепь», — рассказывает экоактивист. 

Хорошая альтернатива одноразовым пластиковым бутылкам, считает эксперт – прочные тары, сделанные из вторсырья.

Ранее Тульская служба новостей сообщала, какие отходы и куда нужно выкидывать.