Сергей Зубарев о деле Песенникова: Оправдательный приговор был бы логичным завершением процесса

Прения сторон по уголовному делу полицейского Сергея Песенникова возобновились 23 июня в Центральном районном суде. Сегодня выступила сторона защиты.

Напомним, 26-летний страж порядка обвиняется в служебной халатности: 30 мая 2015 года он принял звонок от девочки, которая позже вместе со своей семьей была убита мигрантом из Узбекистана Сироижиддином Шералиевым. По версии следствия, Песенников действовал недостаточно оперативно при передаче информации и мог предотвратить преступление.

В конце марта 2017 года судебный процесс был приостановлен в связи с болезнью подсудимого.

Выступая с речью, адвокат Сергея Песенникова Сергей Зубарев процитировал выдержку из действующего законодательства о том, что приговор не может быть основан на предположениях.

Как яркий пример халатности полицейского он привел случай, произошедший в Орле в ноябре прошлого года. Тогда девушка перед смертью безуспешно просила полицию о помощи, но в ответ услышала только «Если вас убьют, мы обязательно выедем, труп опишем. Не переживайте». Был им упомянут и отказ в возбуждении уголовного дела в отношении участкового Артура Хачатряна, вопреки тому, что тот признает свою вину в том, что не отреагировал на сообщения из-за занятости.

- Песенников мог бы сказать также, что не среагировал сразу потому, что в момент поступления звонка, у него было много работы.

Также Сергей Зубарев подчеркнул, что ни один нормативный акт не обязывает его подзащитного выяснять обстоятельства о малолетнем возрасте звонившей.

- Нормативные документы устанавливают, что он должен выяснить время, место и состояние звонившего, что он и выяснил.И что  странного в том, что Песенников воспринял информацию так, как воспринял? Полиграф подтвердил выводы экспертов. Была возможность проведения бесплатной экспертизы, но нам отказали. Мы не имеем права ее провести? А как же право на защиту? Как можно делать вывод о том, как субъект воспринял информацию, если он не изучен? Это за гранью разумного. Мы слышали речь прокурора о том, что из психолого-лингвистической экспертизы можно заключить, что девочка была в опасности. Но такого вопроса в рамках экспертизы даже не задавалось.

Сергей Зубарев также обратил внимание на то, что неточности в определении время совершения первого убийства и звонка девочки в полицию устранены не были – в уголовных делах, возбужденных в отношении Шералиева и Песенникова данные разнятся.

Под вопросом остается и утверждение о том, что полицейский неверно воспринял информацию.

- Обвинение в том, что подсудимый не воспринял информацию об опасности, угрожающей девочке непонятно откуда берется. Он не знал конкретно, что Шералиев в доме. Ему платят не за то, чтобы он домысливал и фантазировал. Хотя он об этом, то это не сыграло бы никакой роли. Строить линию обвинения на том, что была передана не полная информация наивно. С учетом вышеизложенного, оправдательный приговор был бы не только справедливым и законным, но и логичным завершением этого процесса.