Дети раздора
В газете «Московский комсомолец в Туле» №16 от 13.04.2011 г. был опубликован материал «Дети раздора». Темой повествования стала история о том, как бывший муж забрал у тулячки 9-летнего сына и вывез его в Узбекистан. Корреспондент «МК в Туле» связался с уполномоченным по правам ребенка при губернаторе Тульской области Ларисой Томкиной и изложил данную ситуацию. После чего этот вопрос был взят ею на контроль. Детально изучив дело, детский омбудсмен на прошлой неделе дал редакции газеты подробный официальный комментарий.
– Более месяца назад в мой адрес поступило устное обращение бабушки и мамы несовершеннолетнего ребенка, проживающего на сегодняшний день с родным отцом на территории республики Узбекистан. Родители 9-летнего мальчика Наталия О. и Дмитрий Т. находятся в разводе. Решение Пролетарского районного суда г. Тулы об определении места жительства ребенка и передаче его матери вынесено в феврале и вступило в законную силу в марте текущего года.
По словам мамы мальчика, она не препятствовала общению сына с отцом. Как рассказала Наталия О., в августе 2010 года Дмитрий Т. приехал в Россию, попросил встретиться с сыном и, воспользовавшись этой ситуацией, увез Василия (имя ребенка по этическим соображениям изменено) в Узбекистан, не поставив ее об этом в известность.
Стремясь всеми силами вернуть сына, Наталия О. стала обращаться в различные инстанции…
– Для того чтобы составить объективную картину о происходящем, квалифицированно и максимально эффективно в рамках действующего законодательства действовать в защиту прав и законных интересов мальчика, я обратилась в ряд инстанций. В частности, к Послу Российской Федерации в Республике Узбекистан В.Л. Тюрденеву.
Данная история сложная и неоднозначная. Сложная потому, что решение данного вопроса ведётся в рамках международного взаимодействия, а неоднозначная – потому что у каждого из родителей есть свои аргументы по данной проблеме. Каждый из них был недостаточно последователен в соблюдении действующих норм законодательства. Есть в этой истории факты, прямо противоречащие друг другу.
По словам матери, Дмитрий Т. без разрешения вывез сына за пределы РФ, не поставив ее в известность. Как следует из кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, составленной отцом мальчика, «…истица в добровольном порядке летом 2010 года отдала мне ребенка, чтобы я его вывез в республику Узбекистан, где в данное время я проживаю и работаю. Вывоз ребенка носил добровольный и законный характер, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по факту якобы незаконного вывоза ребенка по заявлению истицы было отказано».
Цитата из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела:
«…Согласно свидетельству об установлении отцовства от 04.06.2008 г., а также на основании ст. 20 ФЗ №114 от 15.08.1996г. Дмитрий Т. по суду не лишен отцовства и имеет право на воспитание несовершеннолетнего Василия Т. и совместного выезда за пределы РФ. Таким образом, достоверно установлено, что несвершеннолетний Василий Т. в настоящее время проживает в г. Ташкенте республики Узбекистан вместе со своим отцом Дмитрием Т. Сгласно приказу МВД России №213 от 05.05.1993 г., «…розыск лиц, проживающих за границей, осуществляет Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста РФ». Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в отношении несовершеннолетнего Василия Т. какого-либо преступления совершено не было, а в собранном материале отсутствуют признаки каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ…».
По достоверной информации Посольства Российской Федерации в Узбекистане, для оказания содействия матери Посольство направило ноту в Министерство иностранных дел Республики Узбекистан (далее МИД РУ) с просьбой об оказании ей содействия и принятии всех необходимых мер по возвращению ребёнка в Россию.
Мама мальчика приезжала лично в Узбекистан. Но для осуществления правовых норм, определённых «Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанной в Минске странами-участницами СНГ 22 января 1993 года, в соответствии с установленным порядком для начала процедуры принудительного исполнения решения суда лицо, в пользу которого вынесено решение, должно представить судье, вынесшему решение, лично письменное ходатайство, адресованное компетентному суду соответствующего государства, с просьбой разрешить принудительное исполнение на территории этого государства данного решения, указав в ходатайстве ряд предусмотренных законодательством сведений.
По информации судьи Пролетарского районного суда г. Тулы, вынесшего решение, заявительнице был неоднократно разъяснён данный порядок. Потому ее выезд в Узбекистан при отсутствии выполнения всех требуемых процедур вызывает недоумение.
На сегодняшний день необходимое ходатайство мамой ребенка подано, – рассказывает Лариса Томкина.
– Как нам удалось выяснить, на прошлой неделе, 22 мая, мальчику исполнилось 10 лет. По информации психолога, проводившего работу и оценку состояния ребенка, с Василием была проведена большая сопровождающая работа, осуществлялась эмоциональная поддержка. Сейчас мальчик эмоционально уравновешен. Как отмечает директор НОУ «INTELLEСТ», где сейчас обучается ребенок, Василий зарекомендовал себя в школе как способный и старательный ученик. Он хорошо усваивает материал, систематически выполняет домашние задания, принимает активное участие во всех школьных мероприятиях, любит выступать на праздниках. Учителя отмечают в Василии воспитанность, опрятность, наличие собственного мнения и умение его отстоять.
Во время беседы со мной Дмитрий Т. пояснил, что дома сын окружен заботой и вниманием. Отец заботится о здоровье сына и его полноценном и гармоничном развитии. Во вторник, 24 мая, папа мальчика встал на консульский учет. Дмитрий Т. также направил от своего имени письменное обращение в мой адрес и предоставил ряд документов, свидетельствующих о состоянии здоровья и развитии мальчика, социально-бытовых условиях проживания и копии исковых заявлений по данному делу.
Со стороны Дмитрия Т. составлена кассационная жалоба с просьбой об отмене ранее принятого решения Пролетарского районного суда г. Тулы и о направлении дела на новое судебное рассмотрение. Сейчас все претензии обеих сторон может разрешить только суд.
Вот такая непростая история двух взрослых людей, когда-то бывших вместе, любивших друг друга, имеющих сегодня двух сыновей, один из которых уже совершеннолетний, а другой – маленький, только вступающий в большую взрослую жизнь, и который
несмотря ни на что должен расти счастливым.
Главная задача всех родителей, которые расстались или находятся на грани развода и имеют детей, – понять, что нельзя поделить дочь или сына, как делят домашнюю утварь, гараж, квартиру или дачу. Ребенок нуждается в любви и поддержке обоих родителей.
Их целью должно стать стремление сделать детей счастливыми, чтобы в жизни все у них сложилось благополучно, – отмечает Лариса Томкина.
«МК в Туле» продолжает следить за развитием событий данного дела и предлагает высказаться на страницах газеты отцу Василия. Пока связаться с Дмитрием у нас не получилось.
По материалам газеты "МК в Туле"
-
Туляки вошли в рейтинг самых активных регионов страны по числу объявлений на «Авито»
-
Аллея славы и звездная шоу-программа: важная информация для родителей выпускников 2025 года
-
Рейтинг на Авито будут складывать из оценок покупателей и продавцов
-
Три магистральные вены за 1 час 20 минут: ТСН24 на уникальной операции у известного хирурга Шохруха Зайниева
-
Вы обвиняетесь в плохом настроении: как бывший сотрудник прокуратуры стала топовой ведущей Тулы
-
Аллея славы и звездная шоу-программа: важная информация для родителей выпускников 2025 года