Close
plug
Лента новостей
28 марта
Все новости Все новости Все новости

Две стороны одного дела: что просят прокурор и адвокаты для полицейского Сергея Песенникова

Наказать нельзя оправдать: судье Татьяне Турчиной 30 июня предстоит поставить запятую в известном, но несколько перефразированном крылатом выражении. И точку. Точку в уголовном деле полицейского Сергея Песенникова, который обвиняется в служебной халатности.

Предыстория

Информационное агентство ТСН24 с 30 мая 2015 года следит за судьбой сотрудника УМВД России по городу Туле Сергея Песенникова. Его дело – как производная от дела мигранта из Узбекистана Сирожиддина Шералиева, который в ноябре 2016 года был приговорен к пожизненному заключению за убийство пятерых человек в поселке Косая Гора. Еще двоим удалось выжить. Также следствием и судом было доказано, что иностранец надругался над одной из девочек, которую впоследствии убил.

Может возникнуть вполне резонный вопрос: а причем здесь полицейский Песенников? А вот причем: в свои последние минуты жизни та самая девочка, успела набрать 02. Трубку взял 24-летний лейтенант Песенников. Ребенок успел сообщить, что «дядя убил бабушку и он там», а также назвать адрес. Потом звонок прервался.

[caption id="attachment_226661" align="alignnone" width="633"] Осужденный на пожизненный срок мигрант из Узбекистана Сирожиддин Шералиев[/caption]

Страж порядка начал передавать сообщение дальше, как того требуют регламентирующие документы. Правда, следователи считают, что Песенников действовал недостаточно оперативно. Кроме того, они уверены, что именно его «халатность» привела к стольким жертвам.

Судебный процесс. Версия 2.0

Сергея Песенникова судят по «второму заходу». Первый раз его уголовное дело оказалось в производстве судьи Центрального районного суда Юлии Воеводиной.

В сентябре 2016 года по ходатайству адвоката полицейского Сергея Зубарева дело было возвращено на доработку в прокуратуру. Служитель Фемиды согласилась со стороной защиты и установила, что в материалах дела много нестыковок: например, время совершения преступления в деле Песенникова не совпадает со временем в деле Шералиева. Кроме того, в материалах стража порядка не раскрыто понятие «значительный ущерб», который причинил правоохранитель своей «халатностью».

Прокуратура подала апелляцию в Тульский областной суд, однако решение суда первой инстанции было оставлено в силе.

[caption id="attachment_245872" align="alignnone" width="635"] Уголовное дело Сергея Песенникова рассматривают в Центральном районном суде[/caption]

Зимой 2017 года после дорасследования дело снова пришло в Центральный районный суд. Прокуратура добилась смены судьи: материалы дела попали к заместителю председателя Центрального райсуда Татьяне Турчиной.

Несколько месяцев потребовалось, чтобы допросить свидетелей. Все они утверждали, что Песенников халатности не совершал, и действовал так, как должен был: принял звонок, передал информацию в отделение полиции «Косогорское», доложил о ЧП вышестоящему начальству.

Рассмотрение уголовного дела могло бы уложиться в сроки, пока не истек срок давности, если бы не одно обстоятельство: Сергея Песенникова подкосила болезнь. Можно предположить, что свою роль сыграло и нервное напряжение, которое ему пришлось испытать, превратившись из добросовестного, по словам коллег, сотрудника полиции – в подсудимого.

Вполне крепкий молодой человек, дослужившийся к этому времени до старшего лейтенанта, на два лишним месяца попал на больничную койку. Процесс был приостановлен.

Прения. Прокурор

Правда, прежде чем Песенников заболел, в суде успели подойти к прениям сторон. Сначала дали слово стороне государственного обвинения, которое представляет Татьяна Безверхая.

– Считаю, что предъявленное обвинение доказано, – уверенно заявила прокурор. – Песенников был обязан выяснить место происшествия, информацию о состоянии пострадавших, после чего незамедлительно передать данные в отдел полиции «Косогорское». Он же сообщил, что «дядя убил бабушку», телефон девочки и ее фамилию. Информацию о том, что ребенок может быть в опасности, а убийца в доме – он не передал.

Камнем преткновения, по словам прокурора, стал вопрос: должен ли был подсудимый вообще передать эту информацию. Отметим, ранее свидетели в ходе дачи показаний заявляли, что для реагирования достаточно только адреса, а все остальные данные – факультативны, и могут лишь замедлить время реагирования.

Безверхая обратила внимание суда и на то, что коллеги подсудимого говорили, о том, что страж порядка имел право сократить информацию, однако они не смогли пояснить, какими именно документами это разрешается.

[caption id="attachment_220753" align="alignnone" width="630"] Прокурор Татьяна Безверхая считает, что вина Песенникова полностью доказана[/caption]

Прокурор напомнила и об аудиозаписи звонка. Она подчеркнула, что на ней слышно стоны и крики раненых женщин.

– Свидетели сказали, что ничего не слышали, и девочка была спокойна. Эту запись невозможно слушать без содрогания. В ней слышно, как девочка говорит о том, что нужна срочная помощь, – зачитала свою речь Татьяна Безверхая. – Также было понятно, что в доме находится несколько человек, и продолжают совершаться преступления.

Кроме того, прокурор попросила критически отнестись к показаниям некоторых свидетелей и исключить из материалов дела экспертизы, которые были проведены по запросу стороны защиты:

– Нельзя оставить без внимания показания Натальи Васильевой, которая заявила, что Песенников не мог быть более внимательным в исследуемой ситуации в связи с особенностями его мыслительной деятельности. Остается только удивляться, как его взяли на службу в органы полиции. Считаю, обвинение в халатности доказано, а его действия квалифицированны правильно, – заключила она.

Государственное обвинение попросило признать Сергея Песенникова виновным в служебной халатности и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 20% заработка в пользу государства. Также прокурор попросила назначить дополнительное наказание в виде лишения права на 3 года занимать должности в правоохранительных органах.

«То, что выражено словом,

может быть по-разному понято и истолковано»

Выступление прокурора состоялось ровно три месяца назад – 23 марта. 23 июня, когда подсудимый поправился, все снова собрались в одном из залов Центрального районного суда. Теперь предстояло сказать свое слово стороне защиты.

[caption id="attachment_232096" align="alignnone" width="633"] Сергей Песенников и Сергей Зубарев на одном из последних судебных заседаний[/caption]

Число людей, пришедших на заседание, увеличилось – представители прессы, родственники и коллеги.

Первым выступил адвокат Сергей Зубарев. Защитнику даже не потребовались бумаги с подготовленной речью. Вооружившись обвинительным заключением Зубарев начал препарировать почти каждый абзац изложенного на десятках листах текста.

– Я думаю, что вы (судья – прим. ред), уже пришли к какому-то выводу и наше слово вряд ли что-то изменит, – начал адвокат. – Но все же мне хочется процитировать постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации, что приговор не может быть основан на предположениях. Мне бы хотелось показать на примерах, что такое «халатность» применительно к полиции.

Здесь Сергей Зубарев прибегнул к заготовкам – распечатанным на листах новостям федерального СМИ:

– В декабре 2016 года в полицию Орла обратилась женщина, которая сообщила, что ей угрожает муж. Полицейские не приехали на вызов, лишь сказали: «Если вас убьют, мы обязательно приедем, тело опишем. Не переживайте». Впоследствии женщина была убита супругом.

Вторым примером халатности стал участковый с Косой Горы, который не усмотрел Сирожиддина Шералиева, Артур Хачатрян. Следователи отказались возбуждать в отношении него уголовное дело, хотя правоохранитель, по словам Зубарева, признался: в том, что произошло, есть и его вина – он не отреагировал, хотя были сигналы. Следователям страж порядка заявил, что в связи с присоединением Ленинского района к Туле у него стало очень много работы.

– Песенников, приняв звонок, мог бы сказать так же: было четыре утра, он хотел спать, много работы… – отмечает Сергей Зубарев, и продолжает…– Давайте посмотрим, в чем его обвиняют. С самого начала вкрадывается ложь, неправда. Если мы говорим об обстоятельствах преступления, то мы, как юристы, вкладываем в это уголовное представление. Местоположение преступника вряд ли можно отнести к обстоятельствам преступления.

Не обошел стороной Зубарев и разговор Песеникова со звонившей девочкой. Он отметил, что слово «там», которое употребил ребенок, нельзя понять как то, что убийца находится рядом. Это же подтвердила психолого-лингвистическая экспертиза, в выводах которой указано, что «там» значит «место, противопоставленное месту совершения преступления». Поясняя это, Зубарев процитировал американского юриста Хомса:

– То, что выражено словом, может быть по-разному понято и истолковано.

Также он добавил, что ни один нормативный акт не обязывает Песенникова выяснять сведения о малолетним возрасте звонившей, и представляемой угрозе.

– Регламентирующие документы устанавливают, что мой подзащитный должен выяснить время, место и состояние звонившего, что он и сделал. Место и время он выяснил, ребенок говорит «убил бабушку» - значит, он убил сейчас. Называет его «дядей», значит, девочка знает его, и приметы выяснять не нужно – они знакомы. В обвинение закрадывается неправда об обязанностях Песенникова. Также следствие вменило подсудимому обстоятельства, о которых он не знал – что в доме находятся семь человек, и он имел реальную возможность передать то, что он не выяснил. Это за гранью, – отметил защитник.

Также Зубарев вспомнил, что сторона государственного обвинения поставила под сомнение психолого-лингвистическое и психолого-психиатрическую экспертизу. По словам адвоката, прокуратура сослалась на то, что она была проведена «за деньги», а это значит, не может быть объективной.

– Мы ходатайствовали о проведении этих экспертиз, но нам отказали, – напомнил адвокат. – Деньги за работу получают все. Мы не имели права ее провести? А как же право на защиту? И что странного в том, что Песенников воспринял информацию так, как воспринял. Его проверяли на полиграфе, который подтвердил выводы экспертов.

Не забыл упомянуть защитник и о неточностях в определении времени совершения преступления. Под вопросом, по словам Сергея Зубарева, осталось и утверждение о том, что неверно воспринял информацию.

– Обвинение в том, что подсудимый не воспринял информацию об опасности, угрожающей девочке непонятно откуда берется. Он не знал конкретно, что Шералиев в доме. Ему платят не за то, чтобы он домысливал и фантазировал. А перед ним не было заключения психолого-лингвистической экспертизы, которая бы поясняла, что значит слово «там», которое употребил ребенок. Хотя знай он об этом, то это не сыграло бы никакой роли.

Он также добавил, что некоторые доказательства были собраны с нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно вместо оригиналов судебно-медицинской экспертизы к делу приложены копии, снятые с дела Шералиева.

– Никогда не видел, чтобы доказательства рождались путем осмотра другого дела, – удивился Зубарев. – Из этого тупика не выйти. Из него можно было выйти, только рассматривая дела Шералиева и Песенникова вместе. Сейчас мы здесь препарируем прошлое, и если что-то скажу резкое, прошу не обвинять в цинизме, но меня коробит не компетентность. В обвинении также написано, что девочка говорит со слезами. Если это указано, то необходимо расписать, какими научными методами следователь пользовался, чтобы понять, что человек плачет, не видя его. Говоря о доказательствах, хочу сказать, что свидетели обвинения в большой степени были свидетелями защиты. С учетом вышеизложенного, оправдательный приговор был бы не только справедливым и законным, но и логичным завершением этого процесса.

После сорокаминутного выступления Сергея Зубарева слово взял второй защитник Песенникова Михаил Кулаков. Напомним, еще один адвокат был назначен обвиняемому судом зимой, когда Зубарев не мог явиться в суд по причине болезни. При этом Песенникову и его основному защитнику неоднократно отказывали в удовлетворении ходатайства об отводе адвоката. И подсудимый, и его защитник отмечали, что этим суд нарушает право на защиту.

[caption id="attachment_220073" align="alignnone" width="618"] Сторона защиты: Песенников продолжает работать в полиции. Ему доверяют [/caption]

Несмотря на все это Михаил Кулаков тоже подготовил небольшую речь. Он отметил, что его подзащитный, приняв звонок от девочки, сделал все, что мог.

– Я призываю отринуть общественный резонанс и давление: дело громкое, за ним следят, наверное, не только в Тульской области, но и других регионах. Прошу при вынесении приговора поставить себя на место Песенникова и оценить ситуацию, – сказал защитник.

Опираясь записи, которые вел адвокат в ходе всех судебных заседаний, он процитировал показания некоторых свидетелей. В частности, озвучил часть телефонного разговора между Песенниковым и представителем отдела полиции «Косогорское».

– Принимая сообщение об  убийстве, полицейский с Косой Горы сказал Песенникову: «Ну не пуга-а-а-ай», – пытаясь повторить протяжную, размеренную интонацию правоохранителя, напомнил Кулаков. – В этой ситуации Сергей действовал четко. Прошу моего подзащитного оправдать.

Сам же подсудимый отказался от участия в прениях. Он пояснил, что его права в ходе судебного процесса были нарушены.

Признать виновным, но не наказывать

По завершении прений стороны обменялись репликами. Прокурор Татьяна Безверхая подвергла критике выступление Сергея Зубарева в части, где тот анализировал речь стороны гособвинения.

– Адвокат должен защищать от обвинения, – отметила она. – Я многое узнала: и новости  из других областей, и цитаты деятелей юриспруденции, но мы сюда пришли не байки слушать, а выяснить, виновен Песенников в халатности или нет.

Также она подчеркнула, что 30 мая 2017 года истек срок давности и преступления. Безверхая попросила учесть это и признать подсудимого виновным в халатности, но от наказания освободить.

Михаил Кулаков, в свою очередь, обратил внимание суда на то, как повело себя УМВД в сложившейся ситуации.

– Обычно в России, человека еще не признали виновным, а уже увольняют задним числом, здесь же, он продолжает работать. Значит, ему доверяют. Сначала его хотели поощрить, но действительность такова, что от поощрения до наказания – один шаг, – сказал защитник.

Не стал молчать и Сергей Зубарев. Адвокат напомнил, что некоторые доказательства не вошли в материалы дела.

– Спасибо за сокращение доказательственной базы, – парировал адвокат. – Но те свидетели, что выступили, подтвердили незамедлительную реакцию Песенникова.

Последнее слово

В завершении заседания Сергей Песенников выступил с последним словом. Его речь заняла не более пары минут.

– Сегодня волей случая моя судьба – в ваших (судьи – прим.ред) руках. От вашей честности и объективности зависит моя судьба. Я уверен в своей невиновности, – заявил Песенников. – Я молодой и перспективный сотрудник, и могу выполнять поставленные задачи, что подтвердил психолог. Прошу меня оправдать.

Приговор близок

Точка в уголовном деле Сергея Песенникова будет поставлена 30 июня. В этот день судья Татьяна Турчина огласит приговор.

Текст, фото: Антонина Маркова

Опечатка в тексте? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на ТСН24 в
Поделиться
Какую зарплату вы считаете приемлемой при нынешних ценах?
Подпишитесь на нашу рассылку
Яндекс.Метрика

Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сайт для вас. Подробнее в Политике использования cookie-файлов.