Жительница Богородицка зарезала сожителя в прямом эфире

Первый Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляцию по уголовному делу в отношении 49-летней жительницы Богородицкого района Ольги К., которую осудили за убийство сожителя. Совершено оно было буквально в прямом эфире – во время видеозвонка с дочерью жертвы. 

«Ты больше не жилец»

Преступление было совершено в феврале 2024 года в поселке Красный Посад. В тот день Ольга узнала, что ее не взяли на работу. По рассказам самой женщины, она пытались устроиться продавцом в «Дикси», но не прошла проверку службы безопасности. Причиной тому, считала сама женщина, стало отсутствие зубов. Одна из знакомых семьи в своих показаниях рассказала, что выбил зубы женщине сожитель Вадим (прим. имена потерпевшего и свидетелей в материале изменены).

К новости об отказе в трудоустройстве Вадим отнесся равнодушно. Вместе пара проживала более 20 лет, хоть и не регистрировала отношения. В Россию переехали в 2013 году, купили дом. Все было нормально, рассказала Ольга, до 2015-го – Вадим работал и обеспечивал семью. После жизнь резко поменялась. Супруг, по словам обвиняемой, стал пить, драться и «обижать детей». Поднимал руку и на Ольгу, когда был пьян. С 2019 года мужчина не имел постоянной работы и фактически находился на иждивении у сожительницы.

По словам Ольги, она взбесилась, когда Вадим заявил ей, что именно она должна самостоятельно решать финансовые проблемы семьи. Женщина заявила супругу: «Ты больше не жилец». Она отправилась на кухню, взяла нож и стала демонстративно точить его в своей комнате. Ольга позвонила Татьяне – дочери Вадима от первого брака. Она рассказала о конфликте и выпалила: «Сейчас я твоего папу буду убивать». Намерения подтвердила в новом звонке – своему сыну.

Вадим сидел за столом в зале и смотрел телевизор. Увидев нож, он отмахнул руку сожительницы в сторону. Та вонзила лезвие в левый бок. 

Уже в ходе судебного заседания Ольга изменила показания. Она не отрицала, что нанесла смертельное ранение, но умысла убивать, пояснила, не было. Вадим, рассказала, требовал, чтобы помощь семье оказывали дети, начал оскорблять. Нож, не отрицает, точила, но чтобы приготовить ужин, а не для того, чтобы убить сожителя.

Вадим не переставал сыпать оскорблениями. Он сидел в зале за столом и делал самокрутки. Татьяна отправилась в эту комнату с ножом. Уверяет, хотела напугать и, может, порезать кофту. Вадим схватил ее за руку. Ножом, заявила на суде обвиняемая, она не замахивалась, но почувствовала, что тот вошел во что-то мягкое. Отдернув руку, Ольга увидела на лезвии кровь. Вадим стал заваливаться на спину. 

«Вы уже не успеете»

На момент совершения преступления в доме находился младший сын пары Никита. Подросток не раз становился свидетелем конфликтов папы и мамы. Последней, пояснил, доставалось, но она всегда давала отпор, в том числе просила сына принести что-нибудь в помощь. Например, скалку.

Никита сидел в наушниках и играл в компьютер, смотрел видео. В какой-то момент гарнитура стала барахлить, и мальчик услышал, что мама с кем-то разговаривает по телефону. После видел, как Ольга точила нож, показывала его в телефон во время видеозвонка и говорила: «Ему больше не жить, он меня достал».

Мальчик понял, что мама разговаривает с Татьяной. Та пыталась успокоить Ольгу, предлагала приехать в дом, чтобы уладить конфликт.

«Вы уже не успеете», – услышал Никита фразу матери.

В какой-то момент Ольга положила телефон и пошла в зал. Мальчик побежал за матерью, схватил ее за руку, но та вырвалась, быстро замахнулась и вонзила нож в живот Вадима. Перепуганный ребенок позвонил в скорую помощь.

Ольга взяла телефон, заплакала и призналась Татьяне, что зарезала ее отца: «Вы не успели». Девушка стала невольным свидетелем убийства. После разговора Ольга не повесила трубку. Она все слышала, а после видела, что натворила ее мачеха.

Дочь Вадима рассказала, что отец действительно злоупотреблял спиртным. Мачеха же не пила и была трудолюбивым человеком, обеспечивала семью.

В тот день Ольга позвонила по видеосвязи и была очень взволнована. Татьяна пыталась успокоить ее, предлагала переехать к ней. Ольга же заявила, что так жить больше не может, убьет Вадима, так как он ее «окончательно достал». Угрозы Татьяна всерьез не приняла, хотя Ольга, говорится в показаниях потерпевшей, демонстративно точила и показывала нож.

«Смотри, я его уже наточила. Он мне жизнь сломал, чтобы больше никому не ломал», – передала слова Ольга Татьяна. 

Через какое-то время был новый звонок. Татьяна услышала голос отца. Тот, похоже, был пьян, оскорблял сожительницу. После очередной порции мата Ольга бросила телефон на стол. Экран показывал потолок комнаты.

«Оль, налей» и «Оль, ты что?» – последние слова отца, которые слышала Татьяна. После – хрип. 

Звонок оборвался, но мачеха вскоре снова позвонила и призналась, что убила Вадима. Татьяна не поверила и попросила показать отца. Ольга направила объектив камеры на сожителя. Девушка увидела, что тот лежит на кровати, на одежда слегка виднелась кровь.

Ольга поднесла камеру к животу Вадима, приподняла футболку. На теле была рана. Отец не двигался и не дышал. Татьяна от страха бросила трубку, и как только пришла в себя вызвала такси.

Еще один сын Ольги и Вадима тоже пытался успокоить мать во время видеозвонка. Говорил, что приедет и все решит. Та же лишь плакала и повторяла, что так больше не может. Немногим позже мать прислала ему фото с трупом отца.

По словам молодого человека, отец бил и толкал мать, обзывал и унижал, выгонял из дома. Ольга с детьми пряталась на огороде или у соседей. Сын дал обвиняемой исключительно положительную характеристику. Она не только тянула семью, но и помогала соседям. Отец если и работал, то недолго – выгоняли за пьянку. Последние пять лет, рассказал свидетель, его отец не трогал. Понимал, что уже может получить отпор.

Судя по материалам дела, у пары было еще двое детей. Они на тот момент проходили службу в армии.

Все без исключения свидетели дали Ольге К. положительную характеристику. 

Решения суда

Отягчающих вину обстоятельств суд на нашел. Смягчающих – массу. Это помощь следствию, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, состояние здоровья самой Ольга К. и ее близких, попытка оказать помощь сожителю и аморальность поведения Вадима.

В состоянии аффекта, говорится в материалах, женщина в момент совершения преступления не находилась.

Подсудимую приговорили к девяти годам колонии общего режима.

Летом 2024 года она обжаловала решение в областном суде, назвав его незаконным и необоснованным. В том числе Ольга К. указала, что «после случившегося ей не было проведено освидетельствование для подтверждения нахождения в состоянии аффекта, экспертиза по данному поводу была проведена спустя месяц».

Адвокат женщины обратил внимание апелляционного суда на длительную психотравмирующую ситуацию, в которой находилась подзащитная. Вопрос о вызове эксперта, который делал выводы о состоянии Ольги К. в момент совершения преступления, судом не ставился.

«Сама осужденная произошедшие события помнит нечетко, восприятие ситуации и отношение к произошедшему у нее меняется. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной и при даче показаний отличаются, однако это не свидетельствует о желании избежать уголовной ответственности, и это можно объяснить тем, что она не может понять, как все произошло», – пояснил защитник. В действиях супруга обвиняемой он вообще видит угрозу убийством.

Показания несовершеннолетнего сына супругов, по мнению адвоката, следует признать недопустимым доказательством, поскольку допрос проводился ночью, когда ребенок находился в стрессовом состоянии.

Защитник посчитал, что действия женщины следует переквалифицировать на статью об убийстве в состоянии аффекта.

Суд посчитал, что умысел Ольги К. на убийство установлен, а потому ее действия не подлежат переквалификации.

«Доводы стороны защиты о том, что у К. не было умысла на убийство потерпевшего, что она хотела лишь напугать его, а нож применила случайно, - были тщательным образом проверены судом и обоснованно отвергнуты. Довод осужденной, что причиной к совершению ею действий явилось провокационное поведение потерпевшего в отношении нее, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку исходя из обстоятельством произошедшего это не является достаточным поводом к совершению ею преступления», – говорится в материалах дела.

Суд отмел все доводы Ольги К. и ее адвоката. Действия женщины не были переквалифицированы, срок – не снижен.

Уже в конце апреля 2025 года новую апелляцию рассмотрел Кассационный суд. Он также оставил решение в силе – девять лет заключения.