В Тульской области водитель, по вине которого в ДТП погиб пассажир, приговорен к 2,5 годам колонии поселения

Приговором судьи Центрального районного суда г. Тулы Криволаповой И.В. от 17.10.2011г., с участием государственного обвинителя прокуратуры района Щегурова С.Ю., рассмотрено уголовное дело по обвинению Дубовицкого Сергея Владимировича, 28.05.1965 г.р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью другому человеку).

Приговором суда Дубовицкий С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления ТС сроком на 3 года.

Обстоятельства дела таковы:

12 июня 2011 года примерно в 18 часов 45 минут в г. Туле на ул. Рязанская в районе развязки с Новомосковским шоссе, Дубовицкий С.В. управляя автомобилем ВАЗ-21074 (использовался в качестве «Такси» и следовал по маршруту заказа), совершил столкновение с автомобилем «Газель», под управлением Б…..

В результате происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 О….. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в БСМП им. Ваныкина 17 июня 2011 года.

Другому пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 Б….. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

При назначении наказания судом учтено, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания Дубовицкий вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, имеет малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, уголовное дело по обвинению Дубовицкого было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела потерпевшими, оставлен без рассмотрения, потерпевшим разъяснено право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.