Тульские следователи решили "дожать" дело Уколова

1 июля Центральный районный суд г.Тулы отклонил ходатайство следователя по особо важным делам СУ СКР по Тульской области об установлении определенного срока для ознакомления адвокатов бывшего сити-менеджера Тулы Альберта Уколова с материалами уголовного дела.

В СУ СКР по Тульской области решили «дожать» дело Уколова. Напомним, что есть решения Федерального арбитражного суда в Брянске, признавшего законными сделки по приватизации трех тульских МУПов, а также законность действий главы администрации г.Тулы при отчуждении этого имущества. В СУ СКР по Тульской области объявили о завершении предварительного следствия по обвинению Уколова в превышении полномочий и намерены направить дело в суд. По УПК РФ для этого осталось соблюсти две формальности: дать право обвиняемому и его защитникам ознакомиться с материалами уголовного дела, после чего направить обвинительное заключение на утверждение к прокурору. С процедурой ознакомления и вышла заминка.

Постановление об окончании предварительного следствия принято 26 апреля 2011 года, Альберт Уколов заявил ходатайство как о совместном (с участием всех трех адвокатов), так и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела. В СУ СКР по Тульской области считают, что этот процесс затянулся. В своем обращении в суд следователь указал, что адвокат Валерий Казаков с 12 мая по 28 мая успел посмотреть за восемь дней 6 томов уголовного дела, тратя в среднем 1:05 времени, причем отдельные тома снимал на цифровой фотоаппарат повторно. Адвокат Олег Бородин за этот же период дело изучал 10 дней, тратил не более 1:40 и просмотрел 12 томов. Адвокат Сергей Зубарев с 20 по 28 июня изучил 7 томов.

Следователь по особо важным делам обратился в суд с просьбой дать защите 15 суток для завершения ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд, отказывая следователю в этой просьбе, сослался на ч. 3 ст. 217 УПК РФ, которая гласит, что «обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела». Доказательств того, что обвиняемый и его защитник затягивают время, СУ СКР по Тульской области суду не предоставили.