Защита фигуранта дела по «Первому Экспрессу» заявила ходатайство об отводе судьи

Защита фигуранта дела по «Первому Экспрессу» Сергея Худякова заявила ходатайство об отводе судьи, в производстве которого находятся материалы. Об этом пишет ИА «Тульские новости».

Отмечается, что при разрешении ходатайства гособвинителя о назначении экспертизы судья  оставила без рассмотрения аналогичную просьбу подсудимого Худякова. Тот просил поставить перед экспертами вопросы о достаточности стоимости залогового имущества, представленного банку, для обеспечения погашения полученных кредитов.

В своем заявлении об отводе судьи защита привела ряд обстоятельств, которые говорят о предвзятости судьи. По мнению адвокатов, суд уже сформировал мнение о виновности подсудимых еще до того, как их вина была доказана.

Примечательно, что согласно статье 65 УПК РФ, заявление об отводе судьи рассматривает сам судья. На этот нюанс, по словам  адвоката Сергея Худякова, неоднократно обращал внимание Европейский суд по правам человека.

– Эта норма закона продолжает действовать и сейчас. Поэтому, в своих решениях Европейский суд многократно подчеркивал, что, с учетом национальных процедур, любой судья, который проявил в ходе рассмотрения дела подобную предубежденность, должен сам взять самоотвод. А сторона защиты должна принять все необходимые меры правовой защиты, чтобы суд мог устранить допущенные нарушения, –  пояснил адвокат Виктор Маевский.

Также он добавил, что сторона защиты была вынуждена заявить отвод судьи, поскольку ее участие в процессе может нарушить право на справедливое разбирательство.

Напомним, руководителей банка «Первый Экспресс» С. Худякова, К. Томенчука, Ю. Воробьеву и С. Федичева обвиняют в ряде тяжких преступлений, связанных с растратой вверенных им средств.

Как следует из материалов дела, в период до 2008 года, Худяков и  Томенчук создали преступную группу с целью отмывания денег, пригласив в качестве участников Воробьеву и Федичева.

С начала 2008 года по 29 октября 2013 года на счета группы подконтрольных и аффилированных ими организаций, под видом получения кредитов, были получены денежные средства в общей сумме 5 160 850 886 рублей. Такая политика привела к краху банка.

Дело состоит из 233 томов. В ходе рассмотрения дела планируется заслушать 147 свидетелей.