Close
plug
Лента новостей
28 марта
Все новости Все новости Все новости

Полицейский Сергей Песенников пояснил свое несогласие с выдвинутым обвинением в халатности

В Центральном районном суде рассматривают уголовное дело в отношении полицейского Сергея Песенникова, принявшего звонок от девочки, убитой Шералиевым.

Сегодня, 27 февраля, было оглашено новое обвинительное заключение, согласно которому Шералиев совершил массовое убийство 30 мая 2015 года с 2:30 до 2:47. Напомним, по предыдущему заключению преступление было совершено в 3:30.

Также согласно новому заключению девочка позвонила с 3:36 до 3:37. По версии следствия, Песенников не собрал необходимых данных, которые в последствии не были переданы в дежурную часть «Косогорское» и полицейским. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Песенников должным образом не обеспечил работу полицейских.

Сам Песенников не согласен с предъявленным заключением. И своей вины не признает.

В судебном заседании была оглашена официальная позиция обвиняемого, согласно которой халатности в его действиях не было, а из обвинительного заключения исчезли важные детали произошедшего:

«Мне предъявлено обвинение в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Обязанности полиции изложены в ФЗ «О полиции». Среди них – прибывать незамедлительно на место происшествия, что значит появиться на месте как можно быстрее, отложив иные дела, которыми сотрудник полиции занимался до этого и производство которых не является столь же незамедлительным. Однако в обвинении эта важная форма Федерального закона, обязывающая работников полиции, в том числе отдела полиции "Косогорское" незамедлительно реагировать на сообщение о преступлении - ни разу не упомянута, что не может не вызвать крайнего удивления.

В Постановлении Центрального районного суда от 15 сентября 2016 года указано, что формулировка предъявленного мне обвинения не содержит всех сведений о существе обвинения, а именно о времени и обстоятельствах преступления. Поддерживая этот вывод, апелляционная инстанция указала:

«Из обвинения, выдвинутого в отношении Песенникова, следует прямое соотношение с обвинением в убийстве лица, в отношении которого в настоящее время рассматривается уголовное дело.

Обвинение этого лица является частью обвинения выдвинутого в отношении Песенникова. При таких обстоятельствах проверяя весь объем обвинения в отношении Песенникова, соприкоснется с объемом обвинения лица, в котором время события определено большими периодами».

Отсюда следует, что если эти уголовные дела разделены, то предъявить обвинение в халатности следствие могло лишь опираясь на факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда по делу Шералиева, а не на обвинение Шералиева, представленное следствие.

В обвинении Шералиева четко указано время реализации преступного умысла Шералиева на убийства Романовой и других лиц.

"С целью реализации преступного умысла на убийство Романовой, Шералиев 30 мая 2015 года в период с 2 часов 20 минут до 3 часов 47 минут, более точное время не установлено, взял нож, и вернулся в комнату к Романовой».

Мне не понятно так же на каком основании, и почему из текста моего обвинения от 28 июня 2016 года исчез текст описания действий Шералиева после совершения им убийств и покушений на убийство, а именно то, что он вымылся, вымыл ножи и совершил покушение на кражу. И только после этого вышел из дома, но был задержан прибывшими полицейскими. Практически слово в слово этот текст, за исключением времени совершения преступления, приведен в тексте обвинения Шералиева.

Считаю, что исчезнувшая часть обвинения является исключительно важной, так идет речь о действиях Шералиева. После совершения преступлений до его задержания, иными словами речь идет об отрезке времени (как минимум 5-7 минут), в котором он не убивал, и, который, соответственно, в обязательном порядке необходимо учитывать при установлении моей вины.

Так как, в конечно счете, меня обвиняют в том, что работники  ОП «Косогорский» несвоевременно отреагировали, а при своевременном реагировании действия Шералиева могли были быть пресечены. Указанные действия следователей не только безосновательно ухудшают мое положение обвиняемого, но и находятся в явном противоречии с Постановлением Центрального районного суда от 15 сентября 2016 года, что свидетельствует о невыполнении следственным органом упомянутых судебных решений.

В Постановлении Центральный районный суд, указывая на существенные процессуальные нарушения, допущенные при составлении обвинения, указал, что не указано, в чем именно выразилось существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, то есть в обвинении не указан необходимый признак предъявленного обвинения, что является значимым для дела обстоятельством, при предъявлении данного обвинения. Суд пояснил, что это нарушения право на защиту.

Этот недостаток предъявленного мне обвинения, на который указано вступившим в законную силу постановлением, не устранен».

Опечатка в тексте? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
Подписывайтесь на ТСН24 в
Поделиться
Какую зарплату вы считаете приемлемой при нынешних ценах?
Подпишитесь на нашу рассылку
Яндекс.Метрика

Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сайт для вас. Подробнее в Политике использования cookie-файлов.