Адвокат – о деле «Первого Экспресса»: Число нестыковок в материалах нарастает

Процесс по делу руководителей банка «Первый Экспресс» продолжается в Привокзальном районном суде. На этой неделе был продолжен допрос свидетелей и исследование письменных материалов. 22 февраля адвокат подсудимого Сергея Худякова Виктор Маевский прокомментировал ход дела. Он отметил, что при исследовании почерковедческих экспертиз, кредитные дела, согласно документам, находились в одно и то же время в разных местах.

– Согласно документам в течение предварительного расследования документы оказывались в самых разных местах, и к тому же у различных лиц. Следователь отдавал в 10 утра кредитные дела эксперту, о чем имеется соответствующий документ, а в 14 часов того же дня вдруг начинает осматривать эти только что отданные дела с участием понятых, – сказал Маевский.

Защитник отметил, что такие ситуации происходили неоднократно.

– Когда подобные вещи происходят при каждом четвертом назначении экспертизы, невольно приходит в голову мысль о злоупотреблениях. Причем по мере изучения дела количество этих стыков нарастает, – отметил защитник.

Он также заявил, в связи с этим Сергей Худяков заявил ходатайство об истребовании из экспертно-криминалистического подразделения УМВД выписки из журнала учета материалов, поступивших на экспертизу, и о вызове в суд экспертов. По итогам рассмотрения данного ходатайства суд решил сначала вызвать в суд экспертов и по итогам их допроса принять решение об истребовании выписки из журнала учета материалов.

Более того, в ходе судебных заседаниях, по словам адвоката, обнаружилось, что несколько судебных бухгалтерских экспертиз проведены на основании выписок по расчетным счетам на компакт-дисках, которые отсутствуют в деле, и что именно исследовали эксперты, теперь невозможно установить. Вызванный в суд следователь назначил эти экспертизы, так же не смог пояснить.

– К тому же, после исследования в суде всех протоколов совета директоров банка обнаружилось, что каждый третий из кредитов. Которые согласно обвинению были одобрены советом директоров, согласно протоколом не одобрялись вовсе. Не знаю, откуда в обвинении взяли эти вымышленные одобрения кредитов, ведь по ним нет ни протоколов, ни показаний, - сказал Маевский.

Он отметил, что абсолютно все вызванные в суд члены совета директоров «Первого Экспресса» опровергли обвинение его подзащитного, что он якобы убеждал их одобрять указанные в обвинении кредиты. А кроме совета Директоров Худяков не входил ни в один орган управления банка, в том числе и в кредитный комитет.

Кроме того, защитник бывшего председателя правления банка Константина Томенчука – адвокат Андреева, заявила ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения нарушений. Защита Томенчука считает. Что при изложении доказательств в обвинительном заключении сдержатся заведомо ложные сведения о результатах проведенных экономических экспертиз, что нарушает право Томенчука на защиту. Суд отложил рассмотрение данного ходатайства до допроса экспертов, который должен пройти на следующей неделе.

Напомним, в октябре 2013 года ЦБ РФ отозвал лицензию у коммерческого банка «Первый Экспресс». Причина — неисполнение федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов ЦБ, а также в связи с установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных.

Из материалов дела следует, что экс-председатель правления банка «Первый Экспресс» Константин Томенчук, председатель совета директоров организации Сергей Худяков, первый зампредседатель правления Сергей Федичев и начальник отдела ценных бумаг Юлия Воробьева обвиняются в выдаче невозвратных кредитов на общую сумму 5 160 850 886,44 рублей.